1-188/2025

УИД 02RS0003-01-2025-001986-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 12 августа 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С., 

с участием государственного обвинителя Огай В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Архиповой Л.И,

при секретаре Кудачиной У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 15 часов 46 минут ФИО3 Н.В., находясь в торговом центре «Реал», расположенном по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «Б» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, увидев, как ФИО7 кладет пакет с принадлежащим ей имуществом в ячейку 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> кабинки для хранения личных вещей посетителей, расположенную на первом этаже справа от входа в магазин «Фикс Прайс» в вышеуказанном торговом центре, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное им преступление, подошел к незапертой на замок вышеуказанной ячейке, являющейся иным хранилищем, и, открыв ее, незаконно проник в указанную ячейку, откуда забрал себе принадлежащий ФИО7 пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем зонтом и зарядным устройством для сотового телефона также не представляющими материальной ценности для потерпевшей, лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> 1,7 мг/доза стоимостью 4 039 рублей 98 копеек, лекарственным препаратом 

<

данные изъяты> 2,4 мг/доза стоимостью 4 707 рублей 06 копеек, лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», стоимостью 289 рублей 96 копеек, лекарственным препаратом «

<

данные изъяты>», стоимостью 214 рублей, тюбик с антицеллюлитным гелем «

<

данные изъяты>», стоимостью 830 рублей.

После чего ФИО3 Н.В., с места совершения преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 10 081 рубль, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10 081 рубль.

Подсудимый ФИО3 Н.В. в ходе следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Н.В. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными в ходе следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Н.В. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 Н.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, размер ущерба, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его характеристики, установленные смягчающие обстоятельства и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, иного, более мягкого наказания – штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения осужденного, суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих отбыванию им данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

препарат «

<

данные изъяты> в количестве 1 штуки, тюбик с антицеллюлитным гелем – оставить у законного владельца ФИО7;

DVD-R диск с видеозаписью –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов