Дело № 2-5569/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Молчановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 14.11.2016 на автодороге Калманка-Новороманово 20 км Калманского района Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Лиана, р/з .... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21093, р/з .... под управлением водителя ФИО7 Постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 02.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Сузуки Лиана застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем во исполнение договора ОСАГО выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 101 020 руб. В связи с тем, что водитель ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортного средства Сузуки Лиана, а также управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101 020 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220,40 руб. 

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО3 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 14.11.2016 около 13 час. 30 мин. на автодороге Калманка-Новороманово 20 км Калманского района Алтайского края произошло ДТП с участием автомобиля Сузуки Лиана, р/з .... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21093, р/з .... под управлением водителя ФИО7 

Постановлением Калманского районного суда Алтайского края от 02.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, находящегося под управлением ФИО1 застрахована в АО «ГСК «Югория», в связи с чем страховая компания признала ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ 21093, р/з .... страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору, перечислив водителю ФИО7 страховое возмещение в размере 101 020 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции действующей на момент ДТП) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из страхового полиса серии ЕЕЕ № от 19.11.2015 собственником транспортного средства марки Сузуки Лиана, р/з .... указан ФИО1, страхователем и лицом, допущенным к управлению транспортным средством – ФИО4 Ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, не включен (л.д. 33).

Из представленного заявления ФИО5 о заключении договора ОСАГО следует, что транспортное средство будет использоваться в период с 19.11.2015 по 18.05.2016, тогда как ДТП произошло 14.11.2016, то есть в период, не предусмотренный указанным договором ОСАГО. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право требования к ФИО1, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ООО «Русоценка», согласно которому размер ущерба составляет 65 270 руб. по расчету возмещения вреда здоровью, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «АКБ СМЭ» на имя ФИО7, который составляет 35 750 руб. 

Указанные сумы перечислены потерпевшему платежными поручениями от 01.06.2017 (л.д. 28, 34).

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 101 020 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 220,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 101 020 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 220 руб.40 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров