Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 16 мая 2024 года.

Председательствующий Никифоров А.Н. Дело № 22-3449/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 мая 2024 года 

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием:

адвоката Новоселовой Е.В., действующий в интересах осужденного ФИО1,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1, а так же с апелляционным представлением государственного обвинителя Неволиной Ю.Н. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2024 года, которым

ФИО1,

<

дата> года рождения,

ранее судимый:

- 21.08.2019 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2021 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 51 день, 07.05.2021 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, 02.09.2022 снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием дополнительного наказания,

- 15.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства (вступил в законную силу 31.08.2023),

осужденный:

- 21.11.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Екатеринбурга за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- 12.03.2024 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23.11.2023 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 14.05.2024 приговор отменен и ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 23.11.2023 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2024 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2024 по 11.03.2024, с 15.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.03.2024 с 12.03.2024 по 14.03.2024.

Приговором разрешены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках. 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст.ст. 62 и 64 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, такие как: состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же данные о личности и степень общественной опасности преступления. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Неволина Ю.Н. просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении личности подсудимого о том, что на момент совершения преступления от 28 августа 2023 года он имел непогашенную судимость. В обоснование указывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 28 августа 2023 года судимость по приговору от 21 августа 2019 года не была погашена, в связи с чем, подлежала указанию в описательно-мотивировочной части приговора при обсуждении личности подсудимого.

Заслушав выступления защитника Новоселовой Е.А., поддержавшей доводы жалоб, прокурора Фролова М.И. полагавшего необходимым приговор изменить по доводам представления, проверив материалы дела, суд считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений полностью установлена в объеме обвинения, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, который соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, подробный анализ которых приведен в приговоре, в том числе показаниями осужденного в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, в которых он сообщал о хищении им продуктов из магазина, показаниями представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля Ш. о хищении товарно-материальных ценностей, протоколами осмотра предметов (дисков с видеозаписью) на которых зафиксировано совершение осужденным краж из магазина, справками о перечне и стоимости похищенного имущества.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 28.08.2023) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 06.09.2023)– как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом правильно установлен квалифицирующий признак преступления от 28.08.2023 «группой лиц по предварительному сговору», с учетом исследованной видеозаписи хищения из которой следует, что действия осужденного и неустановленного лица носили слаженный и заранее согласованный характер, они одновременно вошли в магазин в одежде и головных уборах затрудняющих их идентификацию, направились к определенной витрине, с которой стали совместно убирать товар в одежду, после чего совместно покинули магазин, что свидетельствует о том, что предварительный сговор на совершение хищения состоялся между ними до совершения преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Судом обоснованно по преступлению от 28 августа 2023 года применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом правовых оснований для ее применения по преступлению от 06 сентября 2023 года не имеется, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказания обстоятельства по указанному преступлению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется, поскольку судимость от 21 августа 2019 года указана во вводной части приговора, отсутствие на нее ссылки в описательно-мотивировочной части приговора не влияет на законность принятого решения. 

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в части назначения итогового наказания осужденному в порядке ч.5 ст.69 УК РФ по следующим основаниям.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 мая 2024 года отменен приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2024 года, наказание по которому было сложено с наказанием по настоящему приговору.

С учетом этого, поскольку преступления ФИО1 от 28 августа 2023 года и 06 сентября 2023 года совершены до постановления приговора 15 мая 2024 года окончательное наказание осужденному подлежит назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15 мая 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, а так же апелляционное представление государственного обвинителя Неволиной Ю.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня его получения. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный