Дело № 1-269/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Ускова А.В. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Горобцова Ф.А., при секретаре Терентьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего монтажником 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ не отбыто, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 месяца 20 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 20 минут ФИО2, Находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02 часов 25 минут у ФИО2, достоверно знающего, что по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он судим по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, возник преступный умысел на управление транспортным средством ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения с целью совершения поездки. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, не позднее 2 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность движения, совершил поездку от 

<

адрес>, где в 2 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, и в тот же день был отстранен от управления транспортным средством, после чего в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник адвокат Горобцов Ф.А. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

При указанных в обвинении фактических обстоятельствах дела, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО2 судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, он холост, работает, привлекался к административной ответственности, на учете в психиатрической больнице и наркологической больнице не состоял и не состоит. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, по месту работы подсудимый характеризуется также положительно, как ответственный работник, награжденный почетный грамотой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст матери подсудимого, службу подсудимого в Вооруженных Силах РФ, положительно характеризующие подсудимого данные по месту работы и жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствий, предусмотренных ст. 49 п.4 УК РФ, по делу не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Майнского судебного района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Н. Чебукина