16RS0036-01-2023-007767-16

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу

№ 2-364/2024Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

 дело № 2-364/2024

именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска ФИО1 указал, что 10 февраля 2022 года ФИО2 получил от ФИО4 в долг деньги в сумме 435000 руб. сроком возврата до 1.05.2022 года, однако до настоящего времени не возвратил, 4.12.2023 года между истцом и ФИО4 заключен договор уступки права требования, в связи с чем истец проси взыскать сумму долга в свою пользу с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 66669, 78 руб. и с начислением за период с 14.12.2023 года по день вынесения решения, далее по день фактического исполнения обязательства, возместить расходы по оплате госпошлины. 

В ходе рассмотрения дела требования уточнены в части процентов заявлено к взысканию за период 2.05.2022 по 13.12.2023 года – 65756, 52 руб. 

Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал и суду показал, что долг возвращен, одновременно заявил о безденежности данной сделки, ссылается на наличие между ответчиком и ФИО4 взаимоотношений по использованию спецтехники.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Положениями статей 8, 307, 309 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязательства возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( статья 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 10 февраля 2022 года ответчик ФИО2 получил от ФИО4 деньги в сумме 435000 руб. в долг и обязался возвратить 1.05.2022 года ( л.д. 11). 

25 ноября 2023 года ФИО4 направил ответчику претензию о возврате денег с процентами за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения дела представлен оригинал расписки, который подтверждает неисполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату денег ( л.д. 33). 

4.12.2023 года между истцом ФИО1 и займодавцем ФИО4 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования от ФИО2 долга по расписке от 10.02.2022 года перешло к истцу ( л.д. 13). 

Уведомлением от 4.12.2023 года доведено до сведения ФИО2 о заключенном между ФИО4 и ФИО1 договоре цессии (л.д.14).

В тот же день истец направил ответчику требование о возврате полученных от ФИО4 денег в свою пользу ( л.д. 17).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком не представлено. 

Таким образом, поскольку ответчик не возвращает полученные от ФИО4 денежные средства до настоящего времени, в связи с заключением между ФИО4 и ФИО1 договора цессии в отношении долга ФИО2 перед ФИО4, требования истца о взыскании денежных средств по расписке от 10.02.2022 года от ответчика в свою пользу суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом доводы представителя ответчика о возврате долга подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, расписка ФИО5 от 20.12.2023 года, на которую он ссылается в судебном заседании, не содержит указания на взаимоотношения между ФИО4 и ФИО5, а также на договор займа между ФИО4 и ФИО2 от 10.02.2022 года. В данной расписке отражен также некий ФИО6, что не исключает наличие иных взаимоотношений, не связанных с договором займа между ФИО4 и ФИО2 Кроме того, одновременно заявлено о безденежности расписки от 10.02.2022 года, надлежащие доказательства не представлены, требований об оспаривании договора по данному основанию не заявлено. Рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика, следовательно, у него было достаточно времени для надлежащей подготовки к суду. Таким образом, противоречивая позиция представителя ответчика позволяет сделать вывод о том, что поведение стороны ответчика направлено на затягивание данного процесса либо уклонение от выполнения обязательства по возврату долга. 

Истец также вправе требовать от ответчика уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период с момента, когда долг должен был возвращен 2.05.2022 года и до фактического исполнения обязательства. Суд принимает решение о взыскании за период с 2.05.2022 года по день вынесения решения, при этом за период с 2.05.2022 года по 13.12.2023 года уточненный при рассмотрении дела расчет на сумму 65756,52 руб. является верным. 

За период с 14 декабря 2023 года по день вынесения решения- 5 февраля 2024 года расчет процентов выглядит следующим образом :

с 14 по 17 декабря 2023- 435000 х15%:365х4 дня = 715,07 руб.;

с 18 по 31 декабря 2023 года – 435000х16%: 365 х14 дней=2669,59 руб.;

с 1 января по 5 февраля 2024 – 435000х16%:366 х36 дне й = 6845,9 руб., итого 10230,56 руб. 

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет на день вынесения решения-75987,08 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом госпошлина была оплачена исходя из цены иска 501669, 78 руб. в размере 8217 руб., данная сумма подлежит возмещению за счет ответчика, с которого дополнительного следует взыскать с доход Альметьевского муниципального района 92 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> ( ИНН №) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> ( ИНН №) 435000 (четыреста тридцать пять тысяч ) руб. в счет возврата денег по расписке от 10.02.2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.05.2022 по 5.02.2024 года в общей сумме 75987 ( семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 08 коп.с начислением на сумму основного долга 435000 руб. с 6 февраля 2024 года по день фактического исполнения обязательства и 8217 ( восемь тысяч двести семнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> ( ИНН №) в доход Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 92 ( девяносто два) руб. 87 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения (5.02.2024).

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года.

Судья: