К делу № 1-132/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 16 сентября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора 

<

адрес> Кандрашкина Д.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Окроян А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. 

17.07.2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Овощи Фрукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда последняя прибыла с целью приобретения продуктов питания, обнаружив оставленный в указанное время, без присмотра на прилавке, мужской кошелек черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями она причинит имущественный ущерб, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что ее действия носят тайный характер, совершила тайное хищение мужского кошелька черного цвета, стоимостью 770 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 47 800 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Совершенным преступлением Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 48 570 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, заглаживанием ею полностью причиненного преступлением вреда, а также принесении ему извинений.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила о состоявшемся с потерпевшим примирении, а также возмещении причиненного ему вреда, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство потерпевшего и подсудимой, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как ее подзащитная ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила, характеризуются удовлетворительно. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. 

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении нее производством прекратить. 

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 76, 236, 239 и 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

DVD-диск, содержащего видеозапись с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия – магазина «Овощи Фрукты» по адресу: 

<

адрес>, от 17.07.2020 года - по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; 

мужской кошелек черного цвета, стоимостью 770 рублей, денежные средства в сумме 47 800 рублей – хранящиеся у потерпевшего по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев