Дело № 1-226/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000789-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск «04» сентября 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретарях Баталовой Е.А., Зиминой А.А., с участием государственных обвинителей Сизова Д.В., Васильевой Ю.Б., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Ельчанинова А.В., Инусилова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, не трудоустроенного, работавшего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с общим образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работавшего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого 06.08.2018 Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.05.2020 по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.05.2020 по ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 13 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто 07.08.2021,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 виновны в незаконном сбыте психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 01.04.2022 по 15.04.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, направленных на извлечение имущественной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО2 необходимо приобрести психотропное вещество – амфетамин, и предоставить его ФИО1, который в свою очередь, реализует неограниченному кругу лиц указанное психотропное вещество за денежные средства, подлежащие в дальнейшем распределению между ФИО2 и ФИО1 

Реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на сбыт психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, в период времени с 15.04.2022 по 28.04.2022, находясь на территории 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 3,93 г, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе, а также в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения до момента передачи ФИО1 Далее, часть указанного вещества массой 0,843 г ФИО2, в указанный период времени, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя по реализации указанного совместного единого преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, передал ФИО1 для последующей продажи. Указанное вещество ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе, а также в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения до момента незаконного сбыта ФИО13

В период времени с 20 часов 08 минут до 22 часов 15 минут 28.04.2022 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле здания 

<

адрес> действуя по реализации совместного единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, осуществил сбыт путем продажи за 10 000 рублей ФИО13, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», части ранее приобретенного ФИО2 вещества массой 0,843 г, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Психотропное вещество, полученное от ФИО1 28.04.2022 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было добровольно выдано ФИО13 в тот же день сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, в период времени с 01.05.2022 по 10.05.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, передал ФИО1 оставшуюся часть ранее приобретенного вещества массой не менее 3,087 г, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Указанное вещество ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе, а также в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения до момента незаконного сбыта ФИО13

В период времени с 19 часов 58 минут до 21 часа 15 минут 12.05.2022 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле здания по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий, осуществил сбыт путем продажи за 10 000 рублей ФИО13, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оставшейся части ранее приобретённого ФИО2 вещества массой 3,087 г, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Психотропное вещество, полученное от ФИО1 12.05.2022 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» было добровольно выдано ФИО13 в тот же день сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 20 часов 08 минут 28.04.2022 до 21 часа 15 минут 12.05.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ФИО13 вещество общей массой 3,93 г, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – амфетамин является психотропным веществом, а его масса 3,93 г является крупным размером.

Также, в соответствии с указанным постановлением Правительства Российской Федерации все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления признали в полном объеме, пояснили, что раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 1 на л.д. 204-211, л.д. 220-222, л.д. 223-238, л.д. 239-243, т.2 л.д. 8-12) о том, что он проходил службу в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> в должности дежурного помощника начальника колонии с 2019 года. В своей служебной деятельности он осуществлял контроль соблюдения распорядка дня осужденными в колонии, руководство сотрудниками дежурной смены, имея доступ ко всем помещениям. Рябков познакомился в процессе выполнения служебных обязанностей с ФИО61, отбывающим наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО61 был лицом, которое сами осужденные выбрали как лицо, ответственное за карантин, куда прибывали новые осужденные, а Рябков общался со всеми «смотрящими», т.к. они неформально помогали улаживать различные конфликты среди осужденных. В период с 01.09.2021 по 30.11.2021 к ФИО1 обратился ФИО61, который попросил его передать ему в ИК-№ продукты питания от его знакомых, которые они в силу действующих правил принести не могли. Рябков согласился помочь ФИО61 и выполнил его просьбц, надеясь, что тот в последующем окажет помощь при исполнении служебных обязанностей ФИО1. Далее в период с 01.12.2021 по 31.03.2022 ФИО61 несколько раз обращался к ФИО1 с просьбой принести ему игральные карты на территорию исправительного учреждения, схема была аналогичной, кто-то из его знакомых приезжал к исправительному учреждению, Рябков выходил, забирал то, что ФИО61 просил передать, после чего возвращался на территорию исправительного учреждения, где передавал это ФИО61. В последующем ввиду такого взаимодействия с осужденным в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 у ФИО1 и ФИО61 состоялся разговор о том, что Рябков может на систематической основе проносить на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> наркотическое вещество – амфетамин, которое он будет брать у своего знакомого (ФИО2) за что ФИО61 будет передавать ему денежные средства. В ответ на это ФИО61 согласился и сказал, что перед тем как делать это на систематической основе, он должен убедиться в качестве амфетамина и попросил ФИО1 принести «на пробу» немного этого вещества и передать его доверенному лицу ФИО61, и что Рябков должен будет передать ему амфетамин, а он в обмен на это передаст ФИО1 пустую пачку из-под сигарет (ФИО61 ничего не говорил про денежные средства, но делал он это в целях конспирации их разговора и они оба понимали, что в пачке из-под сигарет будут находится денежные средства). Рябков на условия ФИО61 согласился. В последующем, после указанного разговора, Рябков рассказал ФИО2 о его разговоре с ФИО61, Рябков предложил, в целях получения материальной выгоды, ФИО2 периодически давать ему амфетамин, который он будет реализовывать при помощи ФИО61, на что Алексеев согласился. После этого Рябков попросил у ФИО2 1 грамм амфетамина для того, чтобы передать его «на пробу» доверенному лицу ФИО61. Спустя пару дней после данного разговора ФИО2 приехал домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где и передал ФИО1 сверток в котором находилось порошкообразное вещество – амфетамин. Сверток представлял из себя небольшой полиэтиленовый пакетик с замком типа «зип-лок». Указанный сверток Рябков забрал себе и в последующем, в период с 01.04.2022 по 30.04.2022, к нему подошел ФИО61, и сказал ему, что его человек приехал к исправительной колонии, стоит ждет его парковке, т.е. суть сводилась к тому, что доверенное лицо ФИО61 стоит и ждет ФИО1 около исправительного учреждения. Рябков вышел за территорию учреждения на парковку, увидел, что там стоит только один автомобиль с запущенным двигателем (автомобиль марки 

<

данные изъяты>) и в нем сидит один человек, исходя из этого Рябков понял, что это и есть доверенное лицо ФИО61. Рябков подошел к этому автомобилю, спросил «от ФИО61?», на что человек ответил «да». После этого он вышел из автомобиля, Рябков из кармана своей одежды достал спичечный коробок (с нанесенной маркировкой производителя – 

<

данные изъяты>) в который заранее убрал сверток с полученным от ФИО2 амфетамином, передал этот спичечный коробок человеку, а человек передал ФИО1 пачку из-под сигарет (там находились денежные средства в сумме 10 000 рублей). На следующий день ФИО61 сказал ФИО1, что его доверенное лицо попробовало переданный им амфетамин, и качество его устроило. После этого Рябков и ФИО61 обсудили, что Рябков может принести больше амфетамина – 50 грамм, на что ФИО61 сказал, что за это он даст ФИО1 100 000 рублей и еще 100 000 рублей, которые предназначались ФИО2. Рябков на условия ФИО61 согласился. После указанного разговора с ФИО61 Рябков снова обратился к ФИО2, сказал, что нужно 50 грамм амфетамина и тот ответил согласием предоставить такое количество, и в период времени с 01.05.2022 по 10.05.2022 ФИО2 приехал домой к ФИО1 и привез с собой 100 грамм амфетамина, который Рябков забрал. Далее, спустя примерно два дня ФИО61 снова попросил ФИО1 передать амфетамин тому же доверенному человеку «на воле», на тот момент Рябков находился в отпуске, и по согласованию с ФИО61, было в период с 10.05.2022 по 15.05.2022 Рябков встретился с тем же доверенным лицом на 

<

адрес>. Рябков приехал туда на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Туда же приехало доверенное лицо ФИО61 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. Человек от ФИО61 припарковался сзади автомобиля ФИО1, вышел и подошел к машине ФИО1, на что последний протянул ему спичечный коробок, в котором находился сверток с амфетамином, а доверенное лицо передало ФИО1 пачку из-под сигарет, в которой в последующем Рябков обнаружил денежные средства в сумме 10 000 рублей. 06.06.2022 по согласованию с ФИО61 Рябков должен был встретиться с его доверенным лицом, которое должно было передать ему денежные средства, которые полагались ФИО1 и ФИО2 в счет оплаты передаваемого ФИО1 амфетамина, однако, когда Рябков встретился с доверенным лицом, то Рябков был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 на л.д. 167-172, л.д. 180-184), о том, что у него есть знакомый ФИО1. Примерно в период с 01.04.2022 по 15.04.2022 к ФИО2 обратился Рябков, который предложил заниматься сбытом психотропных веществ на территории ИК-№, а именно, Рябков пояснил, что в ИК-№ отбывает наказание какой-то человек, который является «блатным» (уважаемым человеком среди осужденных), Рябков сказал, что ранее уже для данного человека проносил на территорию ИК-№ различные предметы и у них сложились хорошие отношения и сейчас имеется возможность заниматься реализацией на территории ИК-№ психотропных веществ через данного осужденного, с которым достигнута договоренность о продаже психотропного вещества – амфетамина за денежные средства. Данное психотропное вещество ФИО2 приобретает самостоятельно. Предложение ФИО1 с экономической точки зрения было выгодным и Алексеев согласился. После того, как Рябков объяснил схему работы, то он сказал, что перед тем как начать реализовывать амфетамин на территории ИК-№, нужно дать доверенному лицу осужденного, который будет заниматься непосредственно реализацией амфетамина, 1 грамм этого вещества «на пробу». ФИО2 съездил к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где отсыпал амфетамин, отмерив примерно 1 грамм в полимерный пакет с замком «зип-лок», и привез этот сверток домой к ФИО1, который сказал ФИО2, что передаст этот амфетамин доверенному лицу осужденного с ИК-№. Спустя некоторое время, когда ФИО2 был дома у ФИО1, последний сказал, что доверенному лицу осужденного с ИК-№ качество амфетамина понравилось, и что Рябков уже может сбыть 100 грамм амфетамина для последующей реализации. Указанный разговор состоялся в период с 01.05.2022 по 12.05.2022 дома у ФИО1, и в указанный же период ФИО2 привез домой к ФИО1 около 100 грамм амфетамина. 06.06.2022, когда ФИО2 находился дома у ФИО1, последний сказал, что сегодня пойдет за деньгами, которые положены им за переданный ими амфетамин, после чего Рябков ушел из дома и более на связь не выходил, как Алексееву стало известно в последующем, Рябков был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Примерно 1 грамм, который он первоначально передал ФИО1, и 100 грамм, которые он после этого тоже передал ФИО1 – этот амфетамин ранее составлял единую массу, то есть всю эту массу ФИО2 приобрел в апреле 2022 года общей массой не менее 3,93 г. у неизвестного мужчины, который осуществляет торговлю наркотическими и психотропными веществами на территории 

<

адрес>. Первоначально ФИО2 из этой массы отсыпал 1 грамм и передал ФИО1 (в последующем уточнил, что передал 0,843 г., после чего ФИО2 отдал оставшийся вес (3,08 г.) ФИО1, который тот сбыл 12.05.2022. ФИО2 с ФИО1 обсуждали, что ФИО2 должен был приобрести психотропное вещество – амфетамин, который затем должен был передать ФИО1, а последний в свою очередь должен был передать этот амфетамин какому-то осужденному в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, получить от последнего денежные средства, часть из которых передать ФИО2 за приобретение им данного амфетамина, а вторую часть оставить себе. Сразу же после того, как ФИО2 приобрел амфетамин, и до непосредственной передачи амфетамина ФИО1, ФИО2 хранил амфетамин при себе, а также по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются, оглашенные показания подтвердили. Подсудимый ФИО1 при этом указал, что вмененные ему действия совершил под психологическим давлением ФИО61. просил суд квалифицировать его действия со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение, его позицию в прениях разделил его защитник. Подсудимые подтвердили оглашенные показания, в то же время подсудимый ФИО1 указал, что он сам с инициативой совершить вмененные ему преступные действия ни к кому не обращался, обращались к нему. О разговоре с ФИО61 никто не знал и не мог слышать, т.к. в момент разговора подсудимый был вдвоем только с ним. ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил состав своей семьи, сведения его характеризующие. 

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в совершении ими преступления, их вина также полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №1, ФИО29, ФИО30, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (данные о котором сохранены в тайне в целях безопасности), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.3 л.д.117-121), следует, что является осужденным, и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В конце марта 2022 года или в начале апреля 2022 года, точную дату в настоящее время Свидетель №2 не помнит ввиду давности произошедших событий, к нему обратился дежурный помощник начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1, и предложил ему наладить систематическую поставку психотропного вещества «амфетамин» на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, с целью извлечения прибыли в виде денежных средств, а именно: Рябков стал рассказывать ФИО63, что у него есть какой-то знакомый, который находится за пределами ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, и этот знакомый имеет психотропное вещество «амфетамин», в связи с чем Рябков может заказывать у данного знакомого указанное психотропное вещество, с целью его («амфетамина») проноса на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, и в дальнейшем может передавать Свидетель №2 указанное психотропное вещество, чтобы Свидетель №2 уже данное психотропное вещество продавал на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> среди осужденных, которые приобретали бы амфетамин для личного потребления. За указанное действие (реализация амфетамина на территории исправительного учреждения) Рябков предложил Свидетель №2 определенную сумму денежных средств, которая зависела бы от количества проданного им амфетамина. На предложение ФИО1 Свидетель №2 не ответил согласием, сказал, что подумает. После чего, с целью пресечения преступной деятельности ФИО1, Свидетель №2 обратился в УФСБ России по 

<

адрес>, и написал заявление на имя начальника указанного управления, о своем согласии на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1. Сотрудникам ФСБ Свидетель №2 сообщил о том, что Рябков предложил ему заниматься сбытом психотропного вещества «амфетамина» на территории исправительного учреждения. Дальнейшее общение Свидетель №2 с ФИО1 происходило под контролем сотрудников УФСБ, при этом Свидетель №2 был проинструктирован о том, чтобы с его стороны не следовало каких-либо провокаций совершения ФИО1 преступных действий, на что Свидетель №2 дал свое согласие, и ФИО1 на совершение преступных действий никаким образом не провоцировал, вся инициатива реализации амфетамина на территории исправительного учреждения исходила только от ФИО1. Спустя некоторое время, после поступившего предыдущего предложения ФИО1, последний снова обратился к Свидетель №2 с таким предложением (реализация амфетамина на территории исправительного учреждения), на что Свидетель №2 дал ему свое согласие, но его деятельность и все его общение с ФИО1 уже проходило под контролем сотрудников УФСБ России по 

<

адрес>. В апреле 2022 года, точную дату Свидетель №2 не помнит ввиду давности произошедших событий, Рябков сказал ему, что принесет амфетамин для его пробы, чтобы Свидетель №2 оценил качество этого психотропного вещества. Спустя некоторое время Рябков сообщил Свидетель №2, что он принес амфетамин ему на пробу, но ввиду того, что Свидетель №2 не является потребителем наркотических и психотропных веществ, и в целом, ввиду того, что его деятельность проходила под контролем сотрудников УФСБ России по 

<

адрес>, Свидетель №2 сказал ФИО1, что лично он пробовать амфетамин не будет, и сказал ФИО1, чтобы указанный амфетамин Рябков передал на пробу знакомому Свидетель №2, с которым Рябков должен будет встретиться где-нибудь на территории 

<

адрес>. 28.04.2022 указанная встреча произошла, и определенный человек, данные которого Свидетель №2 неизвестны, но который также участвовал в проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, приобрел у ФИО1 психотропное вещество «амфетамин» за денежные средства. В мае 2022 года Рябков поинтересовался у Свидетель №2, понравился ли амфетамин, который Рябков передал определенному человеку, о котором Свидетель №2 сказал выше, 28.04.2022 за территорией исправительного учреждения, на что Свидетель №2 сказал, что понравился, после чего Рябков предложил ему, чтобы Рябков принес ему амфетамин уже в большом количестве, чтобы Свидетель №2 его реализовал уже среди осужденных на территории ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>, на что Свидетель №2 ему дал согласие, предварительного посоветовавшись с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. В один из дней мая 2022 года Рябков сообщил Свидетель №2, что он принес ему 100 грамм амфетамина, на что Свидетель №2 сказал, чтобы Рябков небольшую часть амфетамина, буквально несколько грамм (из указанных с его слов – 100 грамм) он отсыпал и также как и в первый раз отдал определенному человеку, находящемуся за пределами территории исправительного учреждения, то есть Рябков должен будет встретиться с определенным человеком, который возьмет указанный амфетамин себе, на что Рябков согласился. 12.05.2022 указанная встреча ФИО1 произошла на территории 

<

адрес>, и определенный человек, данные которого Свидетель №2 неизвестны, но который также участвовал в проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, приобрел у ФИО1 психотропное вещество «амфетамин» (которое Рябков отсыпал из общего количества амфетамина, который с его слов равнялся 100 граммам) за денежные средства. Свидетель №2 сказал ФИО1, что за пределами исправительного учреждения определенный человек готов передать ему денежные средства за амфетамин. Далее Свидетель №2 стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники правоохранительных органов. В конце 2021 года – в 2022 году к Свидетель №2 неоднократно обращался Рябков с подобным предложением (реализация психотропных веществ на территории исправительного учреждения), но Свидетель №2 ему всегда отвечал отказом, поскольку считает, что на территории исправительного учреждения не должно находиться наркотических или психотропных веществ, поскольку они вредят здоровью, в том числе это противоречит законодательству РФ.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.138-143), следует, что в конце апреля 2022 года он выразил добровольное согласие на свое участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, которые были направлены на изобличение преступной деятельности ФИО1, связанной со сбытом последним психотропных веществ. В вечернее время 28.04.2022 ФИО13 прибыл в отдел УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в котором в присутствии двух понятых и специалиста, оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> проинструктировал о том, какое именно мероприятие будет проводиться, после чего понятые и ФИО13 выразили свое согласие на участие нас в осмотре, обработке и вручении ФИО13 денежных средств. В ходе данного мероприятия для обозрения предъявлялись денежные купюры. Всего было 9 денежных купюр (8 купюр номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей), которые являлись настоящими. В указанный день также проводилось мероприятие по досмотру ФИО13 перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого установлено, что помимо личных вещей при ФИО13 находились 9 денежных купюр (8 купюр номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей). Данные денежные купюры ему были вручены непосредственно до указанного досмотра в ходе мероприятия по осмотру, обработке и вручению денежных средств. По указанию оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 на своем личном автомобиле поехал на автопарковку, расположенную рядом с ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Находясь на парковке ФИО13 сидел в своем автомобиле, после чего увидел мужчину в форменном обмундировании сотрудника УФСИН, который подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и сел в него. Просидев в нем некоторое время, он вышел из него, после чего начал ходить по парковке, заглядывая в салоны находящихся на ней автомобилей. Далее этот мужчина, как оказалось, это был Рябков, подошел к автомобилю ФИО13, и поинтересовался у него, что он тут делает, на что ФИО13 ему ответил, что к нему должны подойти, после чего Рябков движением своей головы показал ФИО13, что последнему нужно выйти из автомобиля и подойти к ФИО1. Выйдя из своего автомобиля, они вместе с ФИО1 прошли немного за другие машины, после чего Рябков достал спичечный коробок, в котором помимо спичек лежал прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри него, и передал этот коробок с этим пакетиком ФИО13. В ответ на это ФИО13 достал пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства (10 000 рублей), врученные ему до этого оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес>, и передал эту пачку с деньгами ФИО1, после чего они разошлись. После встречи с ФИО1, ФИО13 на своем автомобиле поехал в отдел УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> где по его приезду проводилось мероприятие по досмотру лица (т.е. ФИО13) после проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения данного мероприятия, оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> проинструктировал (разъяснил порядок проведения, а также права и обязанности) всех присутствующих о том, какое именно мероприятие будет проводиться, после чего понятые и ФИО13 выразили свое согласие на участие в нем. Оперуполномоченный в ходе данного мероприятия составлял протокол. В ходе досмотра было установлено, что при ФИО13 не было обнаружено 9 денежных купюр (8 купюр номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 2000 рублей), которые ему были вручены в ходе мероприятия по осмотру, обработке и вручению денежных средств. Указанные денежные средства ФИО13 передал ФИО1. Также в ходе данного мероприятия ФИО13 добровольно выдал спичечный коробок, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. В вечернее время 12.05.2022 ФИО13 также прибыл в отдел УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в присутствии двух понятых и специалиста, оперуполномоченный УФСБ России по 

<

адрес> проинструктировал всех присутствующих о том, какое именно мероприятие будет проводиться, после чего понятые и ФИО13 выразили свое согласие на участие их в осмотре, обработке и вручении мне денежных средств. В ходе данного мероприятия оперуполномоченный составлял протокол, также в ходе данного мероприятия им для обозрения предъявлялись денежные купюры. Всего было 6 денежных купюр (5 купюр номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 5000 рублей), которые являлись настоящими. Поверхность указанных денежных купюр была обработана специалистом при помощи криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>», после чего указанные денежные купюры были переданы ФИО13, и он по указанию оперуполномоченного положил их в пачку из-под сигарет. Спустя непродолжительное время после предыдущего мероприятия, проводилось мероприятие по досмотру лица (т.е. ФИО13) перед проведением оперативно-розыскных мероприятий. в ходе которого установлено, что помимо личных вещей при ФИО13 находились 6 денежных купюр (5 купюр номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 5000 рублей). Данные денежные купюры ему были вручены непосредственно до указанного досмотра в ходе мероприятия по осмотру, обработке и вручению денежных средств. По указанию оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> ФИО13 на своем личном автомобиле приехал на автопарковку, расположенную возле жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел, что там автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ФИО13 припарковался рядом с указанным автомобилем, вышел из своего авто, и подошел к 

<

данные изъяты>, за водительским сиденьем сидел Рябков, и передал ФИО1 пачку из-под сигарет, в которой находились денежные средства (10 000 рублей), врученные ФИО13 до этого оперуполномоченным УФСБ России по 

<

адрес>, а Рябков передал ФИО13 спичечный коробок, в котором находился свернутый полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри него, после чего они разошлись. После встречи с ФИО1, ФИО13 на своем автомобиле поехал в отдел УФСБ России по 

<

адрес> а 

<

адрес>, где проводилось мероприятие по досмотру ФИО13 после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого при нем обнаружено 6 денежных купюр (5 купюр номиналом по 1000 рублей, 1 купюра номиналом 5000 рублей), которые ФИО13 были вручены в ходе мероприятия по осмотру, обработке и вручению денежных средств. Указанные денежные средства ФИО13 передал ФИО1. Также в ходе данного мероприятия ФИО13 добровольно выдал спичечный коробок, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. 

Свидетель Свидетель №6, который проходит службу в должности оперативного уполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> в судебном заседании пояснил, что в связи с получением оперативной информации о возможной противоправной деятельности ФИО1 в отношении него было инициировано и проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «оперативный эксперимент», «наблюдение с использованием негласной аудиозаписи», «прослушивание телефонных переговоров». В УФСБ России по 

<

адрес> непосредственно обратился ФИО61. Первая контрольная закупка происходила 28.04.2022, вторая 12.05.2022. В закупке участвовал ФИО13, давший добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Результаты проверочной закупки были оформлены рапортом, в котором подробно изложена последовательность оперативно-розыскного мероприятия. Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия ФИО13 два раза приобрел у Рябкова вещество, ФИО13 передал за это денежные средства каждый раз в размере 10 000 рублей и в дальнейшем добровольно выдал приобретенное вещество оперативным сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> и оно было передано в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием сотрудников органов внутренних дел, в частности сотрудник 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 Относительно наблюдения за негласной аудиозаписью свидетель пояснил, что сама аудиозапись произведена не с начала разговора по причине отсутствия технической возможности. В ходе проведения ОРМ было установлено, что в пользовании ФИО1 также имелась сим-карта, оформленная на юридическое лицо. 

В связи с существенными противоречиями между данными показаниями и показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия относительно конкретных дат и веса сданного ФИО13 вещества в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания данного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.149-153) согласно которым 12.04.2022 в УФСБ России по 

<

адрес> обратился ФИО61, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО61 пояснил, что в конце марта – начале апреля 2022 года к нему обратился сотрудник ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 и предложил сбыть ему психотропное вещество амфетамин, с целью извлечения ФИО1 финансовой выгоды. ФИО61 дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>. Непосредственно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Рябков предложил ФИО61 сбыть последнему психотропное вещество – амфетамин за денежные средства, на что ФИО61 был Свидетель №6 проинструктирован, после чего дал ФИО1 согласие, при этом сказал ему, что Рябков должен будет передать указанное психотропное вещество ФИО13, который до этого так же дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. С указанного момента, то есть с момента предложения ФИО1 сбыть ФИО61 психотропное вещество – амфетамин, все общение между ними происходило под контролем сотрудников УФСБ России по 

<

адрес>. ФИО13 ни с ФИО1, ни с ФИО61 не был знаком. 28.04.2022 состоялась проверочная закупка под контролем сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> – передача ФИО1 указанного психотропного вещества, за что ФИО13, по предварительной договоренности передал ФИО1 10 000 рублей. Полученное ФИО13 психотропное вещество было направлено на исследование, которым было установлено, оно является веществом массой 0,843 г, содержащее в своем составе амфетамин. Учитывая, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Рябков приобретал реализуемое в дальнейшем психотропное вещество у неизвестного оперативным сотрудникам лица, ими проводилась работа по установлению личности указанного лица, и предполагалось, что при проведении проверочной закупки 28.04.2022 ими будет установлено то лицо, однако сделать это не представилось возможным по обстоятельствам, которые от сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> не зависели, ввиду тщательной конспирации ФИО1. Помимо этого, при первоначально проведенных мероприятиях было установлено, что Рябков собирался сбыть амфетамин массой намного больше, чем он сбыл 28.04.2022 ФИО13. В этой связи Рябков на тот момент не был задержан за совершение сбыта психотропного вещества, так как в оперативных целях необходимо было установить личность лица, которое ему сбывало психотропное вещество. Учитывая данный факт (необходимость установления личности лица, которое сбывало ФИО1 психотропное вещество), оперативными сотрудниками было принято решение продолжить оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых Рябков продолжил предлагать ФИО61 сбыть последнему психотропное вещество – амфетамин за денежные средства, на что ФИО61 был Свидетель №6 проинструктирован, после чего дал ФИО1 согласие, при этом сказал ему, что Рябков должен будет передать указанное психотропное вещество снова ФИО13, который до этого также дал свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. 12.05.2022 состоялась проверочная закупка под контролем сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> – передача ФИО1 указанного психотропного вещества, за что ФИО13, по предварительной договоренности, передал ФИО1 10 000 рублей. Полученное ФИО13 психотропное вещество было направлено на исследование, которым было установлено, оно является веществом массой 3,087 г, содержащее в своем составе амфетамин. Собрав все необходимые материалы, органу предварительного следствия – во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, после чего и было возбуждено уголовное дело и 06.06.2022 произведено задержание ФИО1, затем 07.06.2022 произведено задержание ФИО2. 

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердил в полном объеме оснований не доверять им у суда не имеется, т.к. они даны через непродолжительный период времени после описываемых событий. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.128-131), следует, что он участвовал в проводимых оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. Показания данного свидетеля соответствуют показаниям свидетеля ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.132-137), следует, что им сообщены сведения, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3 и ФИО13

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее мужем с 2017 года. ФИО1 она характеризует как порядочного семьянина, верного, любящего детей (своего ребенка от первого брака, а также дочь свидетеля). Алексеев свидетелю также знаком, он помогал делать ремонт в квартире, где живут 

<

данные изъяты>. ФИО2 характеризует с положительной стороны как семьянина. По месту жительства свидетеля производился обыск в рамках данного уголовного дела, в ходе которого изъяты 32 тысячи рублей (деньги на кредит), сотовый телефон, что еще свидетель не помнит. Ребенок ФИО1 от первого брака проживает с матерью. Рябков платит на его содержание алименты и из свободных денег также помогает, с ребенком общается не реже одного раза в месяц. Обыск в рамках данного уголовного дела производился и в автомобиле свидетеля 

<

данные изъяты>. У Рябкова водительских прав нет, он ездит на данном автомобиле пассажиром. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля относительно того, что изымалось во время обыска на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 81- 84) в части указанных противоречий, согласно которых 06.06.2022 перед началом обыска в 

<

адрес> ей добровольно выданы предметы, документы и денежные средства в размере 32 000 рублей. Данные денежные средства принадлежат непосредственно свидетелю Аналогичные следы обнаружены в ночь с 06.06.2022 на 07.06.2022 в ходе обыска автомобиля, находившегося в пользовании ФИО1 – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а именно: следы люминесцирующие зеленым цветом обнаружены на руле, рычаге коробки переключения передач и пластиковой панели, расположенной в нижней части между передними сиденьями. Также в бардачке указанного автомобиля обнаружены 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая, на которых также были следы, люминесцирующие зеленым цветом.

Свидетель данные показания подтвердила, оснований не доверять оглашенным показаниям свидетеля у суда не имеется, т.к. они даны в установленном законом порядке, соответствуют иным доказательствам по делу. 

Кроме этого вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № 21-1173 от 29.08.2022, в соответствии с выводами которого представленные вещества массами 0,763 г (0,748 г после производства указанной экспертизы) (изъято 28.04.2022 в ходе личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях – ФИО13) и 3,077 г (3,062 г после производства указанной экспертизы) (изъято 12.05.2022 в ходе личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях – ФИО13) содержат в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (т. 5 л.д. 174-177);

- заключением эксперта № 21-1676 от 24.11.2022, в соответствии с выводами которого вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета массой 0,748 г (изъято 28.04.2022 в ходе личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях – ФИО13), порошкообразное вещество бледно-розового цвета массой 3,062 г (изъято 12.05.2022 в ходе личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях – ФИО13), являются смесями, в состав которых входит амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 6 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023, согласно которому осмотрен участок местности вблизи ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором 28.04.2022 ФИО1 сбыл ФИО13 психотропное вещество – амфетамин. (т. 4 л.д. 177-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором 12.05.2022 ФИО1 сбыл ФИО13 психотропное вещество – амфетамин. (т. 4 л.д. 188-196);

- протоколом обыска от 06.06.2022, в соответствии с которым проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска помимо прочего изъяты форменные брюки сотрудника УФСИН России по 

<

адрес> (ФИО1) на поверхности которых обнаружены следы криминалистического препарата, люминесцирующего зеленым цветом. (т. 3 л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 06.06.2022 в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В частности, осмотрены форменные брюки сотрудника УФСИН России по 

<

адрес> (ФИО1). (т. 3 л.д. 170-176);

- протоколом обыска от 06.06.2022, в соответствии с которым проведен обыск в автомобиле, находившемся в пользовании ФИО1 – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе обыска, в связи с тем, что на следующих поверхностях обнаружены следы криминалистического препарата, люминесцирующего зеленым цветом, изъято: рулон марлевого бинта с сухим смывом с руля; рулон марлевого бинта с сухим смывом с рычага коробки переключения передач; рулон марлевого бинта с сухим смывом с пластиковой панели, расположенной в нижней части между сиденьями; две денежные купюры (№) номиналом по 1000 рублей каждая; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб вещества. (т. 3 л.д. 184-192);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2023, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 06.06.2022 в ходе обыска, проведенного в автомобиле, находившемся в пользовании ФИО1 – 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Осмотрены следующие предметы: рулон марлевого бинта с сухим смывом с руля; рулон марлевого бинта с сухим смывом с рычага коробки переключения передач; рулон марлевого бинта с сухим смывом с пластиковой панели, расположенной в нижней части между сиденьями; две денежные купюры (ЯЯ 5618540, БЧ 2403466) номиналом по 1000 рублей каждая; образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб вещества. (т. 3 л.д. 193-199);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск (

<

данные изъяты>, направлен (помимо прочего) в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из УФСБ России по 

<

адрес> сопроводительным письмом № М-2157 от 23.05.2022), который является приложением к справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>). На указанном оптическом диске сохранены звуковые файлы, на которых зафиксированы разговоры между ФИО1 и ФИО61, содержанием которых является обсуждение сбыта ФИО1 психотропного вещества – амфетамина. (т. 4 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск (

<

данные изъяты>, направлен (помимо прочего) в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из УФСБ России по 

<

адрес> сопроводительным письмом № М-2157 от 23.05.2022), который является приложением к справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>). На указанном оптическом диске сохранен звуковой файл, на котором зафиксированы разговор между ФИО1 и ФИО13 в момент сбыта ФИО1 28.04.2022 психотропного вещества – амфетамина ФИО13 (т. 4 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск (

<

данные изъяты>, направлен (помимо прочего) в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из УФСБ России по 

<

адрес> сопроводительным письмом № М-2157 от 23.05.2022), который является приложением к справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>). На указанном оптическом диске сохранены звуковые файлы, на которых зафиксированы разговоры между ФИО1 и ФИО61, содержанием которых является обсуждение сбыта и непосредственный сбыт 12.05.2022 ФИО1 психотропного вещества – амфетамина ФИО13 (т. 4 л.д. 125-133);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск 

<

данные изъяты>, направлен (помимо прочего) в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из УФСБ России по 

<

адрес> сопроводительным письмом № М-2157 от ДД.ММ.ГГГГ), который является приложением к справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной видеозаписи в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>). На указанном оптическом диске сохранен видео файл, на котором зафиксирован сбыт 12.05.2022 ФИО1 психотропного вещества – амфетамина ФИО13 (т. 4 л.д. 134-140);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2022, согласно которому осмотрен оптический диск (

<

данные изъяты>, направлен (помимо прочего) в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из УФСБ России по 

<

адрес> сопроводительным письмом № М-2157 от 23.05.2022), который является приложением к справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием негласной аудиозаписи в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты>). На указанном оптическом диске сохранен звуковой файл, на котором зафиксированы разговор между ФИО1 и ФИО61, содержанием которого является обсуждение будущего (12.05.2022) сбыта ФИО1 психотропного вещества – амфетамина. (т. 4 л.д. 141-146);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2023, согласно которому осмотрены образцы криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>», полученных 28.04.2022 и 12.05.2022. (т. 4 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра предметов от 27.02.2023, согласно которому осмотрен оптический диск (рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, направлен (помимо прочего) в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> из УМВД России по 

<

адрес> сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ), на котором сохранены результаты проведенного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 На указанном оптическом диске сохранен аудио и видео файлы, на которых зафиксирован сбыт 12.05.2022 ФИО1 психотропного вещества – амфетамина ФИО13 (т. 4 л.д. 156-164);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2023, согласно которому осмотрено: вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 – изъятое 28.04.2022 в ходе личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях – ФИО13; вещество, содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 – изъятое 12.05.2022 в ходе личного досмотра лица, давшего добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях – ФИО13 (т. 4 л.д. 165-174);

- сопроводительным письмом от 23.05.2022 № М-2157 из УФСБ России по 

<

адрес>, в соответствии с которыми в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности: 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 13-88);

- самими поименованными в сопроводительном письме документами, исследованными в судебном заседании, 

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № из УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с которым в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, в частности: 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 28-33);

- поименованными в указанном сопроводительном письме документами, исследованными в судебном заседании;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.06.2022, в соответствии с которым он сообщил о том, что в период с апреля по май 2022 года он два раза передал ФИО1 психотропное вещество – амфетамин за денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 134-135), в судебном заседании подсудимый данную явку с повинной подтвердил.

Вышеназванные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных судом при описании преступления, за исключением оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17

Так, свидетели, сведения о которых сохранены в тайне и показания которых, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду согласия сторон, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (т. 3 л.д. 113-116, 122-124, 125-126) пояснили, что им известны сведения о предложении ФИО1 в 2020 и 2021 гг. осужденным ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> предоставлять за денежное вознаграждение наркотические средства, на что те ответили отказом. 

Согласно ч. 1 ст. 288 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Относимость доказательств в уголовном процессе можно определить, как их способность подтверждать наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Указанные лица не являются очевидцами рассматриваемых событий, приводят сведения, имевшие место в 2020 и 2021 гг., не имеющие отношения к рассматриваемому делу (при этом данные свидетели не поясняют от кого им эти сведения стали известны). В тоже время согласно установленных судом обстоятельств, вытекающих из материалов дела и соответствующих объему предъявленного обвинения единый преступный умысел у подсудимых возник в 2022 году. В данной связи показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17 не отвечают критерию относимости, т.к. не доказывают и не опровергают обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств. 

Рапорты об обнаружении признаков преступления, исследованные в судебном заседании суд исключает из числа доказательств, поскольку данные документы являются лишь поводом для возбуждения уголовного дела и не несут в себе доказательственного значения. 

Заключения экспертов не оспариваются сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями, их выводы мотивированы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. 

Результаты следственных действий, представленные в качестве доказательств, получены и зафиксированы в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. 

Все исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности суд также признает допустимыми доказательствами, нарушений требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставлении этих результатов органу следствия и приобщении к материалам уголовного дела не установлено.

Документы, фиксирующие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> на основании ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013, свидетельствуют о законности производства оперативно-розыскных мероприятий и правомерности использования из результатов в процессе доказывания.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимых и юридическую квалификацию содеянного. 

Оценивая высказанные подсудимым ФИО1 замечания относительно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, судом установлено, что показания свидетеля Свидетель №2 относительно обстоятельств совершения преступления соответствуют иным доказательствам собранным по делу, в целом подсудимым ФИО1 не оспариваются, а оспаривается то, что от него не исходило инициативы совершить рассматриваемое преступление. Вместе с тем оспариваемое ФИО1 обстоятельство согласно предъявленного ему обвинения ему не вменяется в числе обстоятельств совершения преступления, не влияет на квалификацию действий подсудимого, не ставит под сомнение наличие умысла подсудимого на совершение преступления, не свидетельствует об ином мотиве и цели преступления, чем те которые указаны судом при описании преступного деяния. 

Показания свидетелей (Свидетель №2 с учетом исключения из числа доказательств показаний ФИО15, ФИО16, ФИО17), сведения о личности которых сохранены в тайне в целях их безопасности, получены в установленном законом порядке, оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, положения которой как и ст. 278 УПК РФ не ограничивают возможность оглашения таких показаний. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления при обстоятельствах, изложенных судом выше при описании преступного деяния.

Действия подсудимых носили противоправный, осознанный, умышленный характер, были направлены на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную передачу или безвозмездную передачу другому лицу.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамина группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

Действия ФИО1 и ФИО2 по сбыту подтверждены, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, самих подсудимых, письменными доказательствами, в частности результатами оперативно-розыскной деятельности.

Из оглашенных показаний ФИО2 и ФИО1, а также свидетеля Свидетель №2, сведения о котором сохранены в тайне, следует, что в период с 01.04.2022 по 15.04.2022 между подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение названного преступления из корыстных побуждений в целях извлечения имущественной выгоды с распределением ролей, согласно которым ФИО2 необходимо приобрести психотропное вещество, передать его ФИО1, который в свою очередь реализовал бы его неограниченному кругу лиц за денежные средства, которые в последующем подлежали распределению между подсудимыми.

Во исполнение данной договоренности ФИО2, как следует из его показаний и показаний ФИО1 приобрел в период с 15.04.2022 по 28.04.2022 в г. Рыбинске приобрел у неустановленного лица вещество массой не менее 3,93 г., содержащее в своем составе амфетамин, т.е. психотропное вещество, и хранил его при себе в целях последующего сбыта. Из представленных суду доказательств следует, что часть указанного вещества массой 0,843 г ФИО2 в данный период времени передал ФИО1 для последующей продажи. Оставшуюся часть данного вещества массой 3,087 г ФИО2 передал ФИО1 в период с 01.05.2022 по 10.05.2022.

Из результатов оперативно-розыскных мероприятий, в частности протоколов досмотра лица – ФИО13 в рамках оперативно-розыскного мероприятия, справками об исследовании, показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных показаний самих подсудимых следует, что 28.04.2022 в период времени с 20.08 ч. по 22.15 ч. возле здания 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ с 19.58 ч. по 21.15 ч. Рябков, реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору осуществил сбыт вышеназванного вещества массой 0,843 г и 3,087 г соответственно путем продажи за 10 000 рублей ФИО13, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка». 

Подсудимые не имели права осуществлять действия по обороту психотропных веществ в силу положений Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Согласно заключениям экспертов от 24.11.2022 № 21-1676, от 29.08.2022 № 21-1173 вещества, изъятые 28.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО13, содержат амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Вес психотропного вещества суд устанавливает исходя из справок об исследовании от 16.05.2022 № 22-319, 29.04.2022 № 22-299 и вышеназванных заключений экспертов № 21-1676, № 21-1173 в величине 3,93 г. 

В соответствии с приложением «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» данный размер является крупным.

Вопреки позиции подсудимого ФИО1, поддержанной его защитником сбыт ФИО13 вещества общей массой 3,93 г, содержащего в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 был осуществлен: указанное вещество передано ФИО13 и за него получены денежные средства. Таким образом, исходя из диспозиции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и разъяснений, данных в п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» данное преступление является оконченным. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного. В данном случае все действия по передаче запрещенного в обороте вещества выполнены и данное вещество приобретателем получено. Оснований квалифицировать действия подсудимых как покушение со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ не имеется. 

Подсудимые подлежат уголовной ответственности за совершенное ими преступление, оснований для освобождения от которой в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания обоим подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Помимо указанных обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО1 и ФИО2 совершено особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности с умышленной формой вины.

ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> с женой, имеет высшее образование, ранее проходил государственную службу в органах уголовно-исполнительной системы, преступление им совершено в период прохождения государственной службы, уволен 11.07.2022 в связи с грубым нарушением служебной дисциплины по результатам служебной проверки, за время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный, добросовестный и исполнительный сотрудник, вместе с тем имеет дисциплинарные взыскания (строгий выговор от 10.02.2022, замечание от 28.03.2022, как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании указанные дисциплинарные взыскания получены: 10.02.2022 из-за неправильного указания сведений в ежегодно предоставляемой справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера - не указал два счета, которыми не пользовался, 28.03.2022 – нарушение служебной дисциплины – не выполнил обход всех сотрудников, сидящих на вышках), за время службы им получено 14 поощрений, в 2020 году награжден дипломом за 2 место в смотре-конкурсе на звание «Лучший дежурный помощник начальника колонии УФСИН России по 

<

адрес>», к административной ответственности подсудимый не привлекался, на учетах у врачей в ГБКУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» и в ГУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» не состоит, под наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется полицией удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также согласно ч. 2 данной статьи признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи в содержании 19-летней дочери жены, обучающейся в колледже, отцом которой не является. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, указывающих, в частности на его поведение после совершения преступления, в частности то, что дал подробные признательные показания, раскаялся в содеянном, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность положительным образом сведения (в частности то, что ранее им преступлений и административных правонарушений не совершалось, на протяжении более 11 лет проходил государственную службу в органах уголовно-исполнительной системы, где в целом характеризовался положительно, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, потребителем наркотических и психотропных веществ не является), суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступления и являющимися основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства (указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ) суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 единственного предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд ФИО1 не назначает, считая их нецелесообразными в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ. Лишение свободы ФИО1 суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ (по вышеназванным основаниям), назначая его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется. 

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и 17 эпизодов тяжких преступлений против собственности в виде тайного хищения чужого имущества с квалифицирующими признаками, за что отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден в связи с заменой наказания на ограничение свободы, имеет регистрацию и фактическое место проживания в 

<

адрес>, женат, проживает с женой и своим несовершеннолетним ребенком, имеет неполное среднее образование, до задержания работал в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности ученика полировщика лопаток, обучался по специальности в указанной организации, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный работник, с 06.06.2022 отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем на разряд по профессии «

<

данные изъяты>» не аттестован и уволен по истечению срока обучения 19.07.2022, соседи по даче СНТ «

<

данные изъяты>» характеризуют ФИО2 с положительной стороны, как доброго неконфликтного и порядочного соседа, по месту жительства соседями (в 

<

адрес>) также характеризуется исключительно с положительной стороны, председателем родительского комитета в школе № 

<

адрес> по месту обучения ребенка подсудимого также характеризуется положительно, согласно характеристике ООО «

<

данные изъяты>», где подсудимый работал с сентября 2020 по декабрь 2021 года в должности разнорабочего, прораба, всегда добросовестно относился к выполнению своих должностных обязанностей, подсудимым также принято участие в изготовлении и установке у 

<

данные изъяты> монастыря 

<

адрес> (возле ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>) памятника, о чем ему вручено благодарственное письмо от настоятельницы монастыря. В судебном заседании также исследована характеристика от ИП ФИО18, у которой подсудимый с 21.08.2021 по 15.01.2022 работал менеджером по сдаче недвижимости, согласно которой тот зарекомендовал себя как грамотный и добросовестный специалист. 

<

данные изъяты>. Сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности не имеется. За время отбывания наказания в виде лишения свободы в 2018-2020 гг. зарекомендовал себя с положительной стороны, имел положительную динамику, нарушений порядка отбывания наказания не допускал. По месту жительства полицией ФИО2 характеризуется отрицательно. Под наблюдением в ГБКУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» подсудимый не находится, 

<

данные изъяты>. Суд также принимает во внимание при назначении наказания наличие тяжелых заболеваний у несовершеннолетнего сына подсудимого - ФИО19, а также состояние здоровья его матери – ФИО20, 

<

данные изъяты>. У подсудимого оба родители-пенсионеры. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также согласно ч. 2 данной статьи относит к данным обстоятельствам признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, характеризующееся наличием заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка (который не является малолетним), наличие у данного ребенка тяжелых заболеваний (

<

данные изъяты>), инвалидность матери подсудимого в связи с наличием заболевания, оказание помощи в содержании родителей-пенсионеров. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который относится к виду рецидива, указанному в п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, т.е. опасный рецидив, (в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), т.к. на момент совершения преступления в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ч. 4 ст. 86 УК РФ, разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» подсудимый имел судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.08.2018 за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений. В отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ. Избранное судом наказание в виде ограничения свободы отбыто 07.08.2021.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в частности поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, а именно то, что он добровольно явился с повинной, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая положительно характеризующие сведения о личности подсудимого (приведены выше) суд, руководствуясь разъяснениями, указанными в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о том, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих личность подсудимого сведений существенно снижает степень общественной опасности преступления, данные обстоятельства следует признать исключительными, являющимися основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в отношении ФИО2, поименованные в ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому единственного предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд не усматривает, считая их применение нецелесообразным относительно положений ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ (по вышеназванным основаниям), назначая его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что будет соответствовать закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания не имеется. 

Лишение свободы суд назначает ФИО2 с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для снижения наказания в соответствии ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает нецелесообразным, принимая во внимание, в частности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в частности то обстоятельство, что преступление совершено через незначительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору. Вместе с тем поскольку положения ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ имеют разную правовую природу, не применение ч. 3 ст. 68 УК РФ не препятствует применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ по вышеуказанным обстоятельствам. 

Оснований для применения норм ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется как в отношении ФИО1, так и в отношении ФИО2 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а в отношении ФИО2 – и с учетом отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 1 ст. 73, чч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и характеризующие положительным образом сведения исправление ФИО1 возможно лишь при реальном отбывании наказания. Аналогичным образом суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, несмотря на положительные сведения о личности Наличие у ФИО2 опасного рецидива в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает назначение ему условного осуждения, а основания для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют. 

Вид исправительного учреждения каждому из подсудимых суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима, поскольку ими совершено особо тяжкое преступление (а ФИО2 также при опасном рецидиве).

Мера пресечения в отношении обоих подсудимых до вступления приговора суда подлежит сохранению в виде заключения под стражу в связи с назначением им реального лишения свободы. При этом время содержания подсудимых под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (поскольку подсудимые осуждаются за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ, при этом само психотропное вещество, являющееся предметом преступления, подлежит хранению до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 06 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 07 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: образцы криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>» на листе бумаги - уничтожить; оптические диски, являющиеся приложением к справке по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» с использованием негласной видеозаписи в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела; форменные брюки сотрудника УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1; рулоны марлевого бинта с сухим смывом с руля. с рычага коробки переключения передач, с пластиковой панели, расположенной в нижней части между сиденьями, образец рулона марлевого бинта, применявшегося для отбора проб вещества ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска - уничтожить; оптический диск (

<

данные изъяты>), на котором сохранены результаты проведенного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела, вещество массой 0,843 г и 3,087 г содержащее в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (обнаружено и изъято 28.04.2022 в ходе личного досмотра ФИО13) - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу; две денежные купюры (

<

данные изъяты>) номиналом по 1000 рублей каждая, изъятые 06.06.2022 в ходе обыска, - обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом об их назначении.

Судья В.А. Коновалов