УИД 63RS0042-01-2020-001828-93

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Маркеловой М.О., 

при секретаре Александровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1195/2020 по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС России № 18 по Самарской области, обратилась с иском, в котором просил взыскать ответчика ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере № рублей, пени – № рублей, а также штраф в размере № рублей. Указав в обоснование иска, что в отношении ФИО1 налоговым органом было вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливающим налоговую ответственность в виде штрафа в размере № рублей. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у нее недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ в размере № рублей, пени в размере № рублей а также штрафа от 

<

дата> в размере 13780 рублей, пени в размере № рублей. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в соответствии с требованием № от 

<

дата> в размере № рублей, в соответствии с требованием № от 

<

дата> в размере № рублей. в указанные в требованиях сроки налогоплательщик оплату не произвел, в связи с чем, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченного налога. 

<

дата> по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ мировым судьей отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истец просил исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика – МИФНС России № по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала, полагая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 3 ст.1КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе,овзысканииденежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст.286 КАС РФорганы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органаобуплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

Ст.ст.1-2Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст.5Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Статьей57Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 4 ч.1 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В нарушение требований ст.45 НК РФ ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, в связи с чем в соответствии со ст.69 НК РФ истцом было направлено в его адрес требование об уплате налога и пени № по состоянию на 

<

дата> с предложением добровольно погасить недоимку по налогу и пени.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья75Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срокналога на доходы физических лицналоговым органом на сумму недоимки по налогу начислены пени в размере 2721,57 рублей.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога ответчиком не исполнено в полном объеме, с него подлежитвзысканиюсуммазадолженностипо налогу на имущество физических лицсдоходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФв размере 68 900 рублей, пени в размере 2721,57 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются вдоходбюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере № рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере № рублей, пени – №, а также штраф в размере № рублей.

Взыскатьс ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа находится в административном деле №2а-1195/2020 Куйбышевского районного суда г. Самары.