Дело № 10-22/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 27 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Ботанцовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга – Станковой О.А.,

защитника - адвоката Семенова С.В., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ, 

обвиняемого – ФИО1

при секретаре – Подберезникове М.Д.

рассмотрев в апелляционное порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Платонова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 199 Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2 от 18.04.2017 г по уголовному делу № ХХХХ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 апреля 2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении помощник прокурора Платонов В.Д. просил постановление мирового судьи по уголовному делу № ХХХХ от 18.04.2017 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в другой судебный участок со стадии предварительного слушания.

В судебном заседании старший помощник прокурора Станкова О.А. доводы представления поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила апелляционное представление удовлетворить, поскольку постановление мирового судьи от 18.04.2017 года незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, при этом указала, что обвинительное заключение содержит необходимые сведения, достаточные для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании адвокат Семенов С.В. и обвиняемый ФИО1 просили в удовлетворении апелляционного представления отказать, постановление мирового судьи от 18.04.2017 года оставить без изменения, полагали, что фабула обвинения изложена настолько кратко, что не содержит необходимых сведений и не соответствует требованиям, изложенным в ст.220 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 18.04.2017 г по уголовному делу № ХХХХ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, подлежит отмене по следующим основаниям. 

Так, в ходе предварительного слушания стороной зашиты было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для дополнительного расследования, поскольку ФИО1 не имел умысла на совершение инкриминируемого деяния, обвинительное заключение не содержит информацию о мотивах и целях преступления, в прилагаемом к обвинительному заключению списке лиц, подлежащих вызову в суд, не имеется ни одного свидетеля и эксперта со стороны защиты. Помощник прокурора возражал против возвращения дела в порядке ст.237 УПК РФ по изложенным стороной защиты основаниям. 

Вместе с тем, из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что настоящее уголовное дело возращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ по иным основаниям, которые не были поставлены судьей на обсуждение, стороны были лишены возможности высказать свою позицию, что свидетельствует о грубом нарушении прав участников процесса. 

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены постановления мирового судьи в силу существенного нарушения процедуры судопроизводства и допущенного нарушения прав участников судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с учетом требований п.2 ст.389.15 УПК РФ, судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. С учетом отмены постановления суда по процессуальным основаниям, доводы апелляционного представления, касающиеся существа принятого судом решения, не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции в настоящее время, они могут быть учтены при новом рассмотрении.

При указанных обстоятельствах апелляционное предоставление помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Платонова В.Д. от 27.04.2017 г. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от 18.04.2017 года - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 ч. 1 п. 4, ст. 389.22 ч. 1, ч.2, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2017 года о возращении уголовного дела по обвинению ФИО1 прокурору в порядке ст.237 УПК РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в иной судебный участок № 206 Центрального района Санкт-Петербурга.

Апелляционное представление помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Платонова В.Д., - удовлетворить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, установленном Главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья