Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики 

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 03 мин. на 652 км + 205 м проезжей части дороги М-7 Москва - Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2 управляя принадлежащим истцу а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10. Правил дорожного движения из-за несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В результате ДТП пассажирка а/м 

<

данные изъяты> ФИО5 от полученных травм скончалась на месте, все транспортные средства получили механические повреждения, а владельцам транспортных средств был причинен имущественный вред. Собственником а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак № произведен восстановительный ремонт поврежденного после ДТП транспортного средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать с него расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. и государственной пошлины. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, реализовав своё право на участие в судебном заседании через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привел их суду. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования не признали, пояснив, что сумма ущерба истцом завышена.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 03 мин. на 652 км + 205 м проезжей части дороги М-7 Москва - Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2 управляя принадлежащим истцу а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.10. Правил дорожного движения из-за несоблюдения безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №. В результате ДТП пассажирка а/м 

<

данные изъяты> ФИО5 от полученных травм скончалась на месте, все транспортные средства получили механические повреждения, а владельцам транспортных средств был причинен имущественный вред. 

Истец указывает, что для целей восстановления нарушенного права, а также соблюдения требований нормативных правовых актом по обеспечению технического состояния и оборудования участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, собственником а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак № произведен восстановительный ремонт поврежденного после ДТП транспортного средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела заказами-нарядами, договором-заявкой на ремонт автомобиля, товарным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автомобиля без экипажа. В соответствии с условиями договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное арендное пользование автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 2006, регистрационный знак Р757HP16, цвет синий. Оценочная стоимость передаваемого автомобиля составляет 1 

<

данные изъяты> руб. Арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц. Срок действия договора устанавливается: начало - ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 6.4 договора, в случае гибели или повреждения транспортного средства, Арендатор обязан возместить Арендодателю причинённые убытки, если последний не докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые Арендатор не отвечает в соответствии с законом и настоящим договором. 

Актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, передается в исправном состоянии и без повреждений. Обе стороны претензий к передаваемому автомобилю и друг другу, в том числе имущественных не имеют.

Статьёй 644 ГК РФ, предусмотрено, что Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 645 ГК РФ, Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на два года, с отбыванием в колони-поселении с самостоятельным следование к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным и средствами сроком на два года. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Также в соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании в том числе, на праве аренды. 

Ответчик признан виновным в причинении вреда автомобилю истца и должен нести гражданскую ответственность за свои виновные действия.

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом разъяснений постановления Конституционного суда РФ от 10.03.2017г. №-П положения ст.15 ГК РФ в контексте положений ст.1064 ГК РФ определяют порядок исчисления размера расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению причинителем вреда, как реальные расходы на новые материалы и комплектующие изделия (то есть без учета износа).

Показаниями представителя истца и имеющимися в материалах дела документами (товарный чек, договор-заявка на ремонт автомобиля № л.д.10, заказ-наряд № л.д.11) установлен сумма материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 никаких доказательств об ином размере причиненного ущерба не предоставили, кроме как несогласии с размером ущерба и утверждении что она завышена.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает, количество судебных заседаний, на которых участвовал представитель, дальность расстояния от места жительства истца и его представителя до места нахождения Чебоксарского районного суда. В связи с чем, суд определяет расходы на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд. 

Судья: С.В. Иванов 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ