Дело № 5-949/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

10 октября 2024 г. г.Новосибирск

Мотивированное постановление составлено 10.10.2024

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Зюзгиной К.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> Респ.Кыргызской, гражданина РФ, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу и приложению № к протоколу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автобусом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и у 

<

адрес> при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (гололед), интенсивность движения при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (снежный вал), далее допустил опрокидывание автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №: ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью; ФИО3, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью; ФИО4, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью; ФИО5, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью; ФИО6 которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение не причинившее вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. 

Потерпевшие извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав совокупность собранных доказательств, судья приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автобусом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и у 

<

адрес> при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (гололед), интенсивность движения при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (снежный вал), далее допустил опрокидывание автобуса. В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса: ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью; ФИО3, которой причинен легкий вред здоровью; ФИО4, которой причинен легкий вред здоровью; ФИО5, которой причинен легкий вред здоровью; ФИО6, которому причинены травмы, которые расцениваются как повреждение не причинившие вреда здоровью. 

При составлении протокола действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения). 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Названные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушил. 

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен вред здоровью пассажирам автобуса «

<

данные изъяты>» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью; ФИО3 - легкий вред здоровью; ФИО4 - легкий вред здоровью; ФИО5 - легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., он управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которое принадлежит ФИО7, двигался по маршруту от Речного вокзала в сторону Академ городка по 

<

адрес>, в левом ряду, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, шел мокрый снег, видимость неограниченная. Автомобиль иномарка подрезал ФИО1 и он ушел чуть направо, не справился с управлением и соверши наезд на снежный вал, автобус опрокинулся. В автобусе было 14 пассажиров, 5 из которых получили повреждения. Вине не признает (л.д.63);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она поехала со своей дочерью ФИО9 в магазин «

<

данные изъяты>». Обратно они решили поехать домой на маршрутном такси №, которое отбывало в сторону 

<

адрес>, с остановки «

<

данные изъяты>». Около 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. они сели в маршрутку №, такси было белого цвета, государственный №. На протяжении всей дороги водитель ехал очень быстро. Маршрутка была очень полная, люди стояли. ФИО2 с дочерью сели со стороны водителя в третьем ряду, она у окна, дочь у прохода. Рядом с ними стояла женщин. Примерно через 6-7 минут после начала движения с остановки «

<

данные изъяты>» на участке автодороги по 

<

адрес>, около автозаправки «

<

данные изъяты>», она почувствовала как задняя часть транспортного средства начала вилять и маршрутка перевернулась на бок. В процессе падения выпало стекло из окна. Левая рука ФИО2 высунулась наружу, и маршрутка упала, прижав ей руку. После падения люди начали кричать, пытались выбраться. Дочь ФИО2 кричала, так как ФИО2 не могла вытащить левую руку, кроме того, при падении стекло рассекло ей лоб, и она вся была в крови. ФИО2 попросила парней, которые с ними ехали в маршрутке приподнять маршрутку, также проезжала реанимация, и врачи скорой помощи остановились, чтобы им помочь (л.д.82);

- объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> села в маршрутку №. В 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. они поехали в сторону 

<

адрес> и в районе заправки «

<

данные изъяты>», которая находится перед магазином «

<

данные изъяты>», маршрутное такси потеряло управление и начало вилять, после чего перевернулось (л.д.84);

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла в полную маршрутку на остановке «

<

адрес>», мест не было, она встала в середину салона. Маршрутка двигалась по маршруту № (

<

адрес>). Примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. транспорт занесло, причины заноса ей неизвестны, ехали они достаточно бычстро. Машину несколько раз повиляло из стороны в сторону, затем они свернули в сторону заправки в сугроб, и маршрутка перевернулась на бок. Так как ФИО4 ехала и лицом в сторону, на которую произошло опрокидывания транспортного средства, при падении она полетела лицом и проехалась им по слякоти и видимо стеклу, разбитого окна. ФИО4 лежала под людьми и на них какой-то мужчина, который помог ей подняться. Они выбирались из маршрутки через люк в крыше (л.д.75);

- объяснениями ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она находилась в маршрутке 

<

данные изъяты>», марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, сидела справой стороны в третьем ряду. Автомобилем управлял ФИО10 Маршрутное такси № двигалось по маршруту «

<

адрес>-

<

адрес>», напротив 

<

адрес>, водитель маршрутки допустил опрокидывание указанного автомобиля на бок (л.д.86-87);

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., он находился в маршрутном такси №, в качестве пассажира, сидел слева у окна, в середине маршрутки. Обратил что что-то происходит, в тот момент, когда маршрутку стало кидать из стороны в сторону, ему показалось, что была повышенная скорость на повороте. Далее ФИО6 показалось, что последовал удар с левой стороны (но это не точно, поскольку вид из был плохой). После чего маршрутное такси упало направо в сторону АЗС, где в результате движения оно перевернулось на левый бок, где сидел ФИО6 Он упал на левую сторону транспортного средства на разбитое окно, а на него упали другие пассажиры, которые стояли (л.д.88);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении приложением № к протоколу (л.д.1-2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.52);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.54-);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58);

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, согласно которой местом совершения правонарушения является адрес: 

<

адрес> (л.д.59);

- рапортом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);

- справкой инспектора группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ИБДД управления МВД России по г.Новосибирску (л.д.61);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.65);

- сведениями о привлечении ФИО8 к административной ответсвенности (л.д.68);

- извещениями о раненных в дорожно-транспортном происшествии, обратившихся или доставленных в медицинскую организацию (л.д.72,76);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>) (л.д.38-100);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.103-104);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д.111-113);

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>) (л.д.116-117);

- CD-диском (л.д.119).

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает признание вины.

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты> код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-949/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.