№ 5-431/2025

24RS0048-01-2025-017007-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск,

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 10 ноября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева В.М., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт КС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Червоноградским ГО УМВД Украины во 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 материалы переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска. 

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- рапортами полицейских ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок; 

- объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов они находились во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, слышали и видели как неизвестный гражданин громко кричал, выражался нецензурной бранью в отношении неопределенных лиц, на замечания граждан не реагировал, позже от сотрудников полиции они узнали, что указанным гражданином является ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он выпивал дома, решил сообщить сотрудникам полиции важную информацию, позже к нему на улице подъехал наряд полиции и доставил его в отдел для дальнейшего разбирательства; 

- сведениями МВД РФ, справками по лицу на ФИО1, согласно которым последний ранее привлекался к административной ответственности

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут;

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1. в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). 

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет регистрацию и место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании малолетних детей своей гражданской супруги, страдает заболеваниями, вину в совершении правонарушения признал, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...> «е»).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента получения копии постановления

.

Судья Рукосуева В.М.