Дело №2-563/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Шумерля 30 мая 2018 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Истец свои требования мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от "___" ___________ г., в соответствии с которым истец обязался передать имущество (товар), а ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема - передачи. В соответствии с п.3 Договора стоимость товара составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно п.4 Договора Ответчик производит оплату товара не позднее "___" ___________ г. после передачи товара. Однако ответчик не оплатил стоимость товара до настоящего момента.

Просит:

Взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга по договору купли-продажи товара от "___" ___________ г. в размере 300 000 рублей.

Истец – ИП ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик попов Е.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что "___" ___________ г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи торгового оборудования и детских товаров.

Согласно данного договора истец обязался передать имущество (товар), а ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар. 

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, о чем свидетельствует акт приема – передачи от "___" ___________ г..

Согласно п.3 Договора стоимость товара составляет 300 000 рублей. 

Согласно п.4 Договора Ответчик производит оплату товара не позднее "___" ___________ г. после передачи товара.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств передачи истцу денежных средств за полученный товар по договору купли-продажи.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

В силу изложенного, суд, взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору купли-продажи товара от "___" ___________ г. в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Сливницына