№ 2-1389/2025

64RS0047-01-2025-001339-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование», ИП ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 октября 2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и транспортного средства Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Транспортному средству PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ, заключенному между ООО СК «Согласие» (Страховщик) и АО ВТБ Лизинг (Страхователь/Выгодоприобретатель 1), ИП ФИО2 (Выгодоприобретатель 2). Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. 

<

дата> во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО ООО СК «Согласие» выплатило ИП ФИО2 страховое возмещение в размере 1 074 564 рублей 88 копеек. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX 0337995803. На основании требования ООО СК «Согласие» возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, со ссылками на положения ГК РФ, истец просит взыскать в ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 674 564 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда. 

представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Альфа-Страхование», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП ФИО2 - о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлены и не оспариваются следующие обстоятельства. 

<

дата> произошло ДТП, с участием транспортного средства PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и транспортного средства Volkswagen Touareg, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1 Транспортному средству PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, причинены механические повреждения (л.д. 11 – протокол об административном правонарушении, л.д. 12-13 – справка о ДТП). 

На момент ДТП транспортное средство PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, было застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТЮЛ, заключенному между ООО СК «Согласие» (Страховщик) и АО ВТБ Лизинг (Страхователь/Выгодоприобретатель), ИП ФИО2 (Выгодоприобретатель) (л.д. 11). 

Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 15-17). 

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра (л.д. 18-23). 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от 

<

дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, составляет 1 074 564 рублей 88 копеек (л.д. 24-58). 

В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым (л.д. 59-60 – соглашение об урегулировании убытка, л.д. 61-62 – акт о страховом случае). 

19 сентября 2024 года во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО ООО СК «Согласие» выплатило ИП ФИО2 страховое возмещение в размере 1 074 564 рублей 88 копеек (л.д. 63). 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX 0337995803.

На основании требования ООО СК «Согласие» возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застраховна по договору ОСАГО. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей 00 копеек в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. 

В пределах лимита ответственности страховая компания виновника ДТП АО «АльфаСтрахование» возместила причиненный вред, перечислив 400 000 рублей 00 копеек страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему. 

Оставшаяся часть ущерба подлежит возмещению виновником ДТП. 

При таких обстоятельствах требования истца ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 674 564 рублей 88 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения судебного решения с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактической выплаты истцу всей суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также в силу положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 674 564 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 492 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская 

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года. 

Судья П.А. Замотринская