61RS0008-01-2025-005077-38

Дело № 2-3775/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Довлекаевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Советского района г. Ростова-на-Дону, актовая запись №. От брака имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2024 года их семья фактически распалась, с этого периода они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. Ответчик не возражает против расторжения брака. Спора по разделу имущества не имеют. По вопросам воспитания, содержания и места жительства ребенка соглашение между ними не достигнуто. Полагает, что проживание ребенка с ней более соответствует интересам ребенка, поскольку он привязан к ней, как к матери. Ребенок находится на ее иждивении, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ответчик работает, имеет постоянный заработок.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между ней и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, актовая запись №. Определить место проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью. Взыскать с ФИО2 в ее пользу алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи настоящего заявления и до совершеннолетия ребенка.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО3, № года рождения с матерью – ФИО1, пояснив, что сведения указанные в Акте обследования условий жизни ребенка, претендующего на его воспитание позволяют определить место жительства ребенка с матерью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя третьего лица: МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону», суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района города Ростова-на-Дону зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака № №.

В период брака у ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону.

Судом также установлено, что с февраля 2024 года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, с указанного времени они совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Спора о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не имеется.

Согласно ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из пояснений истца следует, что ответчик не возражает против расторжения брака.

Истец ФИО1 полагает невозможным дальнейшее сохранение семьи и супружеской жизни, настаивала на расторжение брака, в связи с чем, установлен разлад между супругами и невозможность сохранения семьи.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела брачные отношения между сторонами отсутствуют, общее хозяйство не ведется, а также желание истца расторгнуть брак и отсутствие мер со стороны ответчика на сохранение семьи, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об определении места жительства ребенка, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно Акту обследования условий жизни ребенка, претендующего на его воспитание от 28.10.2025 МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» проводилось обследование условий жизни несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает истица и ее несовершеннолетний сын Ф, сын посещает детский садик №, ребенок выглядит опрятным и здоровым, очень активный. Истец проживает в квартире на основании собственности. Квартира однокомнатная, по планировке (фактически 2-х комнатная), расположена на 1-м этаже 10-ти этажного здания, общая площадь 33 кв.м. Санитарно-гигиеническое состояние хорошее, водопровод и канализация, центральное отопление, санузел в рабочем состоянии. Ребенку обеспечены все необходимые условия проживания. Санитарно-гигиенические нормы соответствуют нормам проживания для несовершеннолетних детей. Наличие условий для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития ребенка в жилом помещении по месту проведения обследования – имеются. Возможность обеспечить воспитание и содержание ребенка со стороны родителя, обследование условий жизни которого проведено органом опеки и попечительства – имеются.

Применительно к исковым требованиям, исходя из интересов несовершеннолетнего, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, привязанность ребенка к каждому из родителей, жилищно-бытовые матери, возраст ребенка, заключения органов опеки и попечительства, суд полагает, что в данном случае определение места жительства несовершеннолетней с матерью является целесообразным, и отвечает его интересам.

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Как указано выше, наиболее комфортной и приемлемой с учетом возраста ребенка является жизнь с матерью, учитывая привычный круг общения, его возраст, принимая во внимание отсутствие у матери другой семьи, благоприятная морально-психологическая обстановка по месту проживания матери.

Возражений в части определения места жительства несовершеннолетнего сына с матерью ответчик не заявлял, относительно заявленных требований извещен.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что несовершеннолетний проживает с матерью, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части.

Рассматривая требования о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО3 находятся на иждивении матери и проживает вместе с ней, что также подтверждается Актом обследования условий жизни ребенка, претендующего на его воспитание МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пояснила, что ответчик материальной помощи на содержание их несовершеннолетнего сына не оказывает.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 работает, о чем имеется справка о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, налоговый агент – Северо-Кавказская дирекция моторвагонного подвижного состава – структурное подразделение Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу п. 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Взыскание алиментов в долевом соотношении в данном случае отвечает интересам обеих сторон. 

С учетом изложенного, суд считает возможным, исходя из необходимости материального обеспечения несовершеннолетнего ребенка с учетом материального положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, установить размер алиментов на его содержание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно, начиная с 9 сентября 2025 года. 

Решение в части удовлетворения требований о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: МКУ «Отдел образования Советского района г. Ростова-на-Дону» о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов – удовлетворить в полном объеме.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации Советского района города Ростова-на-Дону (актовая запись №) между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО5) – расторгнуть.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по Ростовской обл. в Железнодорожной районе города Ростова-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в городе Белая Калитва, ДД.ММ.ГГГГ) алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Ростовской обл. в Железнодорожной районе города Ростова-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.