Дело № 2-861/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 11 сентября 2018г. 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования, в обосновании своих требований указав, что (дата). ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от (дата). ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму и стало наименоваться АО "АЛЬФА-БАНК". Согласно условиям данного соглашения Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 144.266,28 руб. под 20,49% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед истцом составляет 133.796,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 124.859,45 руб.; сумма начисленных процентов – 8.317,23 руб., штрафы и неустойки – 619,90 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному соглашению и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.875,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № от (дата)., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 144.266,28 руб. сроком на 81 месяц. Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного соглашения процентная ставка составляет 20,49% годовых.(л.д.21).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного соглашения ежемесячный платеж по кредиту составляет 3.400 руб. и вносится каждое 3 число месяца.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и(или) уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 144.266,28 руб. на счет ответчика, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.17-19). 

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата). задолженность ответчика перед истцом, согласно представленного расчета истцом, составляет 133.796,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 124.859,45 руб.; сумма начисленных процентов – 8.317,23 руб., штрафы и неустойки – 619,90 руб.

Исследовав представленный расчет, суд приходит к выводу, что данный расчет исчислен правильно и является верным. 

Ответчик возражений по расчету задолженности не представила, как и не представила доказательств исполнения ею кредитных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения уроженки ________ в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному соглашению № № от (дата)., в размере 133.796,58 руб., в том числе: сумма основного долга – 124.859,45 руб.; сумма начисленных процентов – 8.317,23 руб., штрафы и неустойки – 619,90, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875,93 руб., а всего 137.672( сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 51 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зенкова