Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

22 февраля 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Кириллова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

обвиняемого – ФИО2, 

и его защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Ростовский, 7 - 164, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 02 минут, водитель ФИО2, управляя грузовым автомобилем - рефрижератором «TOYOTA DYNA», регистрационный знак 

<

***>, допустил нарушение требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями в редакции Постановлений Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ N 618 с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ11-610), согласно которого:

п. 13.12 При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В результате нарушения указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю механического транспортного средства скутера «ТАОТАО» без регистрационного знака (№ рамы L9NTCBPU7B1003 047), Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 02 минут, водитель ФИО2, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя грузовым автомобилем - рефрижератором «TOYOTA DYNA», регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> – Ю – Чена в сторону Амурского бульвара, по крайнему левому ряду, остановившись на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в нарушении требования п.13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на 

<

адрес> не уступил дорогу скутеру «ТАОТАО» без регистрационного знака (№ рамы №) под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по 

<

адрес>, со встречного направления прямо через указанный перекресток, со стороны Амурского бульвара в сторону 

<

адрес> – Ю – Чена, и в районе 

<

адрес>, он (ФИО2) совершил столкновение своего грузового автомобиля - рефрижератора с указанным скутером «ТАОТАО» без регистрационного знака (№ рамы №). При этом у водителя скутера «ТАОТАО» без регистрационного знака (№ рамы №), Потерпевший №1, не имелось технической возможности избежать столкновения путем принятия мер к торможению.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю скутера «ТАОТАО» без регистрационного знака (№ рамы №) Потерпевший №1 были причинены повреждения: закрытая тупая травма живота: линейный разрыв селезенки с участками размозжения в нижнем полюсе на всю толщину, с кровоизлиянием в брюшную полость (гемоперитонеум объемом до 2500 мл. жидкой крови и сгустков, по данным протокола №.08.18г.), неполный разрыв мышечной части диафрагмы в области переднего синуса, размером до 3,0x1,0 см (по данным протокола №.08.18г.). Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются в совокупности, как единая травма живота, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приказа 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека от 24.04.2008г.)

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку ущерб полностью возмещен, в настоящее время он не имеет к подсудимому претензий ни материального, ни морального характера. 

Защитник – адвокат ФИО7, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО2 полностью признает свою вину, не судим, возместил ущерб потерпевшему, загладил причиненный вред.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, ссылаясь на то, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, имеются.

Суд, обсудив доводы сторон, полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый загладил вред, причиненный потерпевшему, попросил прощение у потерпевшего, возместил понесенный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет и его простил. Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего, не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением. 

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: грузовой автомобиль: рефрижератор «TOYOTA DYNA» регистрационный знак 

<

***>, скутер «ТАОТАО» без регистрационного знака (№ рамы №), хранящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - возвратить законным владельцам; пластиковые осколки, которые упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, диск, изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия с камер наружного наблюдения с видеозаписью ДТП от 03.08.18г., детализацию услуг связи номера 9622258534 за период 03.08.2018г. 00:00- ДД.ММ.ГГГГ 23:59, – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

адрес>вой суд, через суд 

<

адрес>.

Судья А.А. Кириллов

Копия верна

Судья