Дело № 2-356/2019г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.01.2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 30 декабря 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Бахташ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л 

Акционерное общество « Бахташ» (далее АО « Бахташ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, между ОАО «Народный земельно - промышленный банк» и ФИО1 11.09.2015г. был заключен договор потребительского кредита №Кф, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на «потребительские нужды» в сумме 1500000 рублей на срок до 11.09.2017г. с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Денежные средства были получены ФИО1. наличными в кассе ОАО «Народный земельно- промышленный банк» по расходному кассовому ордеру №от 11.09.2015г. 

03.07.2017г. между АО АКБ « Народный земельно- промышленный банк» (залогодержатель) и АО « Бахташ» ( залогодатель) был заключен договор залога прав по договору банковского вклада ( депозита) юридического лица от 03.07.2017г. №- БХ, предметом которого явилась передача в залог залогодержателю права ( требования) денежных средств, принадлежащих залогодателю в соответствии с договором банковского вклада( депозита) юридического лица № № от 26.06.2017г., заключенного между Залогодателем и АК КБ « ФорБанк», в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ответчик по кредитному договору № Кф от 10.09.2015г., со всеми соглашениями к нему, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов и иных издержек Залогодержателя.

Решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2017 года АО «Народный земельно-промышленный банк» реорганизован в форме присоединения к Акционерному обществу коммерческий банк «ФорБанк». В результате реорганизации в форме присоединения все права и обязанности АО «Народный земельно-промышленный банк» перешли к АО КБ «ФорБанк».

Во исполнение обязательств ответчика по договору потребительского кредита № Кф от 10.09.2015г. банком 03.08.2018г. за счет АО « Бахташ» произведено гашение задолженности в размере 113 651 руб. 49 коп. в пользу АО КБ « ФорБанк» на основании договора залога прав по договору банковского вклада ( депозита) юридического лица от 03.07.2017г. №- БХ.

На основании п. 3.3.3 договора залога от 03.07.2017г. №-ТБХ в соответствии с которым залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение заемщиком эквивалентной денежной суммы, а также положений ст. 334, 384, 387 ГК РФ истец АО « Бахташ», с учетом уточнения от 20.11.2019г. просит взыскать с ответчика ФИО1 уплаченные денежные средства по кредитному договору в размере 113651 руб. 45 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10246 руб. 54 коп. за период с 03.08.2018г. по 14.10.2019г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица АО КБ « ФорБанк» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявили, представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом обстоятельств дела и положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что 10.09.2015г. между ОАО « Народный земельно- промышленный банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Кф, по условиям которого кредитор ( Банк) обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 1500000 рублей на потребительские нужды, а Заемщик( ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в размере 18% годовых в размере, порядке и сроки, установленные договором ( п.1.1., 2.1)

Согласно п.2 индивидуальных условий договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. Возврат потребительского кредита производится не позднее 11.09.2017г.

Денежные средства были получены ФИО1 наличными в кассе истца, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 11.09.2015г. в сумме 1500000 рублей. 

03.07.2017г. между АО АКБ « Народный земельно- промышленный банк» (залогодержатель) и АО «Бахташ» ( залогодатель) заключили договор № №- БХ залога прав по договору банковского вклада ( депозита) юридического лица, согласно п. 1.1 которого, в обеспечение исполнения обязательств, которые принял ФИО1 по кредитному договору №-Кф от 10.09.2015г. заемщиком и залогодержателем, со всеми соглашениями к нему, по погашению кредита, уплате процентов, неустойки, комиссии и иной задолженности, возмещению убытков, расходов, и иных издержек залогодержателя, залогодатель передал в залог залогодержателю право ( требование) денежных средств, принадлежащее залогодателю в соответствии с договором банковского вклада ( депозита) юридического лица № № от 26.06.2017г., заключенным между залогодателем и АО КБ « ФорБанк» ( договор вклада). Залогодатель несет перед залогодержателем солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме.

В целях исполнения условий настоящего договора стороны договорились применять залоговый счет, открытый залогодателю в соответствии с договором на открытие залогового счета № № от 26.06.2017г., заключенным между залогодателем и АК КБ « ФорБанк» (п.1.2 договора).

Предметом залога по настоящему договору являются права залогодателя, принадлежащие залогодателю в соответствии с договором вклада ( до перевода денежных средств на залоговый счет), и соответственно права залогодателя в отношении денежной суммы, находящейся на залоговом счете ( после перевода на него денежных средств со счета, открытого во исполнение договора вклада) ( п.1.3 договора)

Согласно п.1.4 Договора сумма вклада 868064 руб., процентная ставка по вкладу 10% годовых, дата возврата депозита 06.09.2018г. включительно. Перевод денежных средств со счета, открытого во исполнение договора вклада, на залоговый счет осуществляется в день подписания договора в сумме вклада, указанной в п. 1.4.1 договора.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется залогодержателем самостоятельно, без обращения в суд ( во внесудебном порядке) требования залогодержателя удовлетворяются путем списания на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета на счет, указанный залогодержателем ( п. 1.9. договора).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае истечения 30 дней нарушения заемщиком любых положений кредитного договора, в том числе при возникновении однократной ( более 30 календарных дней) просроченной задолженности перед залогодержателем по кредитному договору, при наступлении сроков возврата заемщиком кредита( его частей), уплаты процентов за пользование кредитом ( его частями), уплаты начисленной неустойки, пени, штрафа; если кредит ( его части) окажется по различным причинам необеспеченным ( п.1.10 договора.)

Стороны договорились, что денежная сумма, в отношении которой заложены права залогодателя по договору банковского вклада (депозита) не является твердой (п. 1.11 договора).

Согласно п. 2.6 договора залога от 03.07.2017г. стороны договорились, что настоящий договор полностью обеспечивает все требования залогодержателя в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, в том числе и по уплате процентов, которые возникнут в будущем. 

Согласно п. 3.3.3 договора залога залогодатель, исполнивший обязательства по кредитному договору, приобретает право на возмещение заемщиком эквивалентной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как следует из выписки по счету АО КБ «Форбанк» (л.д.18) 03.08.2018г. произведено списание денежных средств в соответствии с п.1.9 договора залога прав по договору банковского вклада ( депозита) юридического лица №-БХ от 03.07.2017г. на основании п.2.3 Договора на открытие залогового счета № от 26.06.2017г. в сумме 113651,45 руб.

На основании вышеизложенных норм права указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО « Бахташ».

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2018г. по 14.10.2019г. в размере 10246,54 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО « Бахташ» о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018г. по 14.10.2019г. в размере 10246 руб. 54 коп., расчет процентов истцом произведен в соответствии с действующей ключевой ставкой и является верным.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена сумма государственной пошлины в размере 1850 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2019 года.

Иск удовлетворен в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО « Бахташ» следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества « Бахташ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Бахташ» денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору №Кф от 10.09.2015г. в размере 113 651 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018г. по 14.10.2019г. в размере 10246 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1850 руб. коп., всего взыскать 125747 руб. 99 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Коноваленко 

.

. 

.

. 

.