К делу № 1-14/2025

УИД 23RS0053-01-2024-001067-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Тихорецк 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Косич А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Иванова С.Ю., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ КККА,

представителя потерпевшего ФИО1

представитель подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 15 часов 00 минут, ФИО3 находясь около 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, действуя умышлено, по внезапно возникшему умыслу, с целью причинения тяжкого вреда ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес, целенаправленно не менее 5 ударов в область головы кулаком ФИО1 После того, как ФИО1 упал на землю, он продолжил наносить удары в область туловища ногами, не менее 3 ударов. Своими преступными действиями ФИО3 умышленно причинил ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № (комиссионная судебно- медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В суд поступили сведения отдела ЗАГС Тихорецкого района Управления ЗАГС Краснодарского края о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник Иванов С.Ю. просил производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО3

Представитель подсудимого ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не возражает против прекращения уголовного дела возбужденного в отношении ФИО3, в связи со смертью подсудимого, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство адвоката Иванова С.Ю. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого по п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 суток.

Судья подпись О.Ю. Горчаков