ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 22 декабря 2017 года 

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Рязанской области ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 23.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

25.02.2011 года Касимовским городским судом Рязанской области ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017 года в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>), с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, 26 апреля 2017 года приблизительно в 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вызвал автомобиль такси и отправился на нем в 

<

адрес>. После чего, 26 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте, посредством телефонного разговора договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении у него наркотического средства 

<

данные изъяты>) за 

<

данные изъяты> рублей. Затем 26 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой приобретение наркотических средств для производства, изготовления, переработки, реализации, использования осуществляется юридическими лицами только при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым преступным умыслом, перечислил на абонентский номер, указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затем неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО2, где оно оставит наркотическое средство 

<

данные изъяты>). После чего 26 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2 проследовал по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где в мусорной урне, расположенной в 10 метрах от подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял оставленное для него наркотическое средство 

<

данные изъяты>), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 0,82 грамма.

С момента незаконного приобретения наркотического средства (26 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут) до 02 часов 25 минут 27 апреля 2017 года ФИО2, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которой хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, с целью личного использования, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, в правом кармане своих джинс.

27 апреля 2017 года преступная деятельность ФИО2 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 45 минут на участке местности, расположенном на 256 км. автодороги Москва - Егорьевск - Тума - ФИО3 в 70 метрах от ликвидированного поста ДПС МО МВД России «Касимовский», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане надетых на ФИО2 джинс было обнаружено и изъято вещество в виде порошка и комочков серовато-бежевого цвета являющееся, согласно заключению эксперта №990/ФХЭ от 16 мая 2017 года, наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма (согласно заключению эксперта №949/ФХЭ от 28 апреля 2017 года).

Указанное наркотическое средство общей массой 0,82 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержала, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку:

наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, он действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в значительном размере.

защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми и достаточными, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании вины в содеянном.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в значительном размере. 

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом.

ФИО2 

<

данные изъяты> под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью РАВ – 

<

данные изъяты>, ранее судим, решением Московского районного суда г. Рязани от 23.05.2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1222 от 22.08.2017 года (л.д. 80-81), у ФИО2 сознание ясное, в месте, времени и собственной личности ориентирован правильно, продуктивному контакту доступен, бредовые идеи не высказывает; обманы восприятия не выявлены; интеллект в пределах нормы; мышление не нарушено; к содеянному критичен. Вину свою признает, на забывчивость не ссылается; запас знаний соответствует полученному образованию, опыту, образу жизни. Во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 во время совершения общественно-опасного деяния осознавал и в настоящее время осознает фактический характер, общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты>. ФИО2 способен самостоятельно представлять свои права и интересы в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Давая оценку указанному заключению комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что в момент совершения общественно опасного деяния ФИО2 находился во вменяемом состоянии. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО2, его поведение адекватно судебной ситуации, он в полном объеме понимает происходящие события, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО2 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что в силу ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, совершенного ФИО2, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО2.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат, поскольку судом установлено отягчающее его ответственность обстоятельство, предусмотренное в п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, указанные в приговоре смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, принимая во внимание правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. 

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него в целях исправления обязанность: являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства. В целях предупреждения совершения им новых преступлений, устранения проявлений 

<

данные изъяты> до 01.06.2018 года.

Мера пресечения подсудимого ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства:

джинсы, изъятые у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возвращению ФИО2;

два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению;

<

данные изъяты>), остаточной массой после проведенных по делу экспертиз 0,78 грамма, хранящийся в УНК УМВД России по Рязанской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. 

Контроль за условно осужденным ФИО2 возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты> 01.06.2018 года. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

джинсы, изъятые у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО2;

два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

<

данные изъяты>), остаточной массой после проведенных делу экспертиз 0,78 грамма, хранящийся в УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья