Дело № 2-2491/17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Никоновой А.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Открытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Росгосстрах» об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 025 487 рублей 80 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «БыстроБанк» и 

<

...> заключен кредитный договор ***-***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 680 432 рубля под 17,50% годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнялось. По состоянию на *** задолженность по основному долгу составляет 634 183 рубля 73 копейки, по уплате процентов – 391 304 рубля 07 копеек. *** 

<

...> умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь). На момент смерти наследодателя ответчики проживали совместно с наследодателем, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В наследственную массу включен автомобиль 

<

...>, который в настоящее время находится в пользовании ответчиков. На основании изложенного истец просит установить факт принятия ответчиками наследства, открывшегося после смерти 

<

...> взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 273 240 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.08.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Росгосстрах».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать. В обоснование возражений указали, что отказались от наследства. Место нахождения спорного транспортного средства им не известно.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ОАО «НПФ РГС» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчиков, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу указания п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «БыстроБанк» и 

<

...> заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 680 432 рубля под 17,5 % годовых на срок до *** (л.д. 58-60). Банк обязательство по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 56). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства 

<

...>, которое приобретено 

<

...> на основании договора *** купли-продажи легкового автомобиля от *** (л.д. 62-65).

<

...>. умер ***, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от *** (л.д. 121).

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составляет 1 025 487 рублей 80 копеек, из которых 634 183 рубля 73 копейки – сумма основного дога, 391 304 рубля 07 копеек – проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Завещание 

<

...> не составлялось.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками 

<

...>. первой очереди являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь).

Истец просит установить факт принятия данными ответчиками наследства, открывшегося после смерти 

<

...>

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 наследственное дело после смерти 

<

...>. заведено ***. Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства. Иных наследников у 

<

...>. не имеется (л.д. 128-140).

Также судом не установлено совершение наследниками действия по фактическому принятию наследства. В состав наследственного имущества 

<

...> входило только спорное транспортное средство. Ответчики ФИО1, ФИО2 данное транспортное средство не принимали, действий по пользованию, владению, распоряжению не совершали, в настоящее время не обладают информацией о месте нахождения транспортного средства. Средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица не включаются в состав наследства и переходят к родственникам умершего не в порядке наследования, а в ином установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 не приняли наследство после смерти 

<

...>., доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства удовлетворению не подлежит.

Поскольку по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области 

<

...> по настоящее время зарегистрировано за 

<

...> (л.д. 142). Истцом не представлены доказательства того, что спорное транспортное средство находится во владении ответчиков ФИО1, ФИО2 Также истцом не представлено доказательств нахождения спорного транспортного средства у какого-либо иного лица. Поскольку в судебном заседании не установлено лицо, во владении которого в настоящее время находится спорное транспортное средство, требование об обращении взыскания на него удовлетворению не подлежит.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 5, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания данной нормы следует, что переход прав и обязанностей наследодателя к наследникам считается состоявшимся с момента открытия наследства – ***. Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору совершен *** (л.д. 57). Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору не осуществлялось с ***, когда у истца появилось право в силу условий кредитования требовать досрочного погашения обязательных к определённой дате платежей из кредитного обязательства. Исковое заявление подано в суд ***. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Открытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Росгосстрах» об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.С. Хайрова