(данные обезличены)

Дело № 1-250/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово 13 июля 2023 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М., 

при секретаре судебного заседания Смольянинове А.В., 

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Рыбаковой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1996 от 13.06.2012 и ордер № 4364 от 12.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), имеющего средне-специальное образование, работающего в АО «Транснефть - Верхняя Волга» Горьковское РНУ НПС «Горький» слесарем по ремонту технологических установок, холостого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2023, около 14 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), с использованием сотового телефона «Honor» через сеть Интернет, в приложении «Телеграм» в неустановленном интернет-магазине выбрал позицию «МЕФ 5 грамм» и заказал наркотическое средство, оплатив его в этот же день в 14 час. 22 мин. в размере 11 306 руб. через приложение «Сбербанк-онлайн». После производства оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, 17.05.2023, в период времени с 14 час. 22 мин., но не позднее 16 час. 15 мин., проследовал к «тайнику-закладке» с наркотическим средством, расположенном на участке местности с географическими координатами 56,17443 °С, 44.14995 °В, расположенном в лесополосе Кстовского района Нижегородской области. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, используя полученные географические координаты: 56,17443 °С, 44.14995 °В, в лесополосе Кстовского района Нижегородской области, обнаружил закладку с наркотическим средством, подобрал её, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере общим весом не менее 4,892 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 16 час. 15 мин. 17.05.2023, до момента задержания его сотрудниками полиции, на участке проселочной дороги, расположенной в 50 метрах от дома № 4 по ул. Лесная г. Кстово Нижегородской области.

17.05.2023 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в здании Отдела МВД России «Кстовский» сотрудником ОКОН Отдела МВД России «Кстовский» по адресу: 

<

...>, незаконно хранимое им наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 2807Э от 05.06.2023, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,805 грамма (первоначальной массой 4,892 грамма), что является крупным размером для данного вида наркотического средства, было изъято.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходил из положений ст.73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

Суд пришел к выводу, что обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, так и при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и иными исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, указав, что выводы из преступления сделал, добровольно предоставил доступ к своему телефону, который имел пароль для доступа, рассказал каким образом приобрел наркотическое средство, предоставил сведения из Сбербанка по времени оплате наркотического средства, его задержали примерно через 5 минут, после того как он обнаружил закладку с наркотическим средством, на расстоянии от места закладки. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в ходе судебного заседания, полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты судом, на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 от 17.05.2023 (т.1 л.д.100-105), 14.06.2023 (т.1 л.д.134-139), данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 17.05.2023 около 14 часов, он находился у себя дома по адресу: 

<

...>, заказал, через приложение «Телеграмм» установленное на его сотовом телефоне «HONOR» для личного потребления наркотическое средство «Мефедрон» с целью личного употребления. Он заказал 5 гр. мефедрона, и 17.05.2023 года в 14 часов 22 минуты с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», также установленного в его телефоне, перевел денежные средства в сумме 11 306 рублей, на карту **** 8783 И. (согласно чека о переводе), которая пришла ему в переписке с интернет магазином. После прохождения оплаты, ему на телефон пришел адрес тайника-закладки в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы. В телефоне, в приложении «Навигатор» он вбил географические координаты и увидел, что месторасположение тайника-закладки находится в лесополосе недалеко от ул. Лесная, г. Кстово. Далее он созвонился со своим знакомым Е., предложив ему прогуляться, на что последний согласился и они встретились на ул. 40 лет Октября. Он по маршруту, построенному навигатором пришел к месту тайника закладки, которая располагалась в лесополосе, где отошел от Е. и найдя закладку, используя для этого полученную фотографию, которая была спрятана у дерева, в виде кома из строительной смеси коричневого цвета, который он положил в карман брюк, вернулся к Е. и они пошли обратно. После того, как он забрал наркотическое средство, всю информацию и фото тайника-закладки с телефона он удалил. Примерно через 5 мин., проходя вдоль цементного забора на ул. Лесная г. Кстово они были задержаны сотрудниками полиции. Далее его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужчин, ему произвели личный досмотр и закладка с наркотическим средством, телефон были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе досмотра он сообщил понятым и сотруднику полиции, что при нем имеется наркотическое средство.

Суд доверяет показаниям ФИО1, данным, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия об обстоятельствах заказа и приобретения им наркотического средства. Его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Н., он является сотрудником полиции и 17.05.2023 около 16 час. 15 мин. в 50 метрах от 

<

...> им был задержан ФИО1 и Е. У ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в помещении отдела полиции МВД России по (адрес обезличен), в присутствии понятых был обнаружен и изъят ком из твердого вещества коричневого цвета с находящимся внутри свертком из строительного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, как впоследствии было установлено – наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство было упаковано и опечатано. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор», который также упаковали и опечатали.

Согласно показаниям свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия 13.06.2023 (т.1 л.д. 90-93) и оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что 17.05.2023, после 13.30 час. он по предложению ФИО1 пошел с ним прогуляться, встретившись с ним в г. Кстово, на ул. 40 лет Октября. Они вместе с ним пошли в лесополосу г. Кстово. ФИО1 шел смотря, в телефон, по какому-то маршруту. Придя в лесополосу, ФИО1 сказал, что ему нужно отойти, отошел к дереву, что-то там подобрал и положил в карман брюк. Далее они пошли обратно. Проходя вдоль цементного забора на ул. Лесная г. Кстово к ним подошли сотрудники полиции. Они были доставлены в отдел полиции, где у него провели личный досмотр.

Из показаний свидетелей Ч., К.., данных в ходе предварительного следствия 02.06.2023 (т.1 л.д. 82-85, 86-89) и оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 17 мая 2023 года около 17 часов 05 минут, они участвовал в качестве понятых в отделе полиции МВД России по Кстовскому району, при досмотре ФИО1 который в ходе личного досмотра выдал ком из твердого вещества коричневого цвета с находящимся внутри свертком из строительного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который находился в его одежде, также у ФИО1 изъяли мобильный телефон. Указанные сверток и телефон упаковали, опечатали, также они расписались в составленном протоколе.

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 17.05.2023, следует, что у него изъят ком из твердого вещества коричневого цвета с находящимся внутри свертком из строительного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета в комплекте с сим-картами «МТС» (аб. (номер обезличен)) и «Мегафон» (аб. номер ФИО1 не помнит) (т.1 л.д.6).

Изъятое у ФИО1 17.05.2023 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,892 грамма, что следует из справки о результатах исследования № 816И от 17.05.2023 (т.1 л.д.65).

Из заключения эксперта № 2807Э от 05.06.2023, следует, что вещество, изъятое 17.05.2023 у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,805 грамма. Первоначальная масса вещества 4,892 грамма (т.1 л.д.70-74).

Следователь осмотрел изъятое наркотическое средство и приобщил к уголовному делу (л.д.77-79,80).

Указанные доказательства подтверждают факт обнаружения и изъятия у ФИО1 17.05.2023 наркотического средства.

Осмотром сотового телефона марки «Хонор» от 7.06.2023 (т.1 л.д.7-15) с участием ФИО1 и его защитника, установлено, что вход в телефон осуществляется через пароль. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что после приобретения наркотического вещества всю информацию в приложениях сотового телефона удалил, поэтому в данных приложениях она отсутствует. За наркотическое средство расплачивался через приложение «Сбербанк онлайн» со своего расчетного счета (номер обезличен), открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> в сумме 11 360 рублей..

Следователь осмотренный телефон приобщил к уголовному делу (т.1 л.д.24).

Из протокола проверки показаний на месте от 18.06.2023 (т.1 л.д.118-125) с участием подозреваемого ФИО1 от 08.06.2023, следует, что ФИО1 в лесополосе Кстовского района Нижегородской области, указал участок местности, имеющим географические координаты: «56,17443 °С, 44.14995 °В», где согласно высланным ему координатам, он 17.05.2023 обнаружил и взял себе закладку с наркотическим средством 

Результаты протокола проверки показаний на месте согласуются с показаниями ФИО1 и свидетелей Е., Н. в части места приобретения ФИО1 наркотического средства.

Из рапорта оперуполномоченного К. (т.1 л.д.5) от 17.05.2023 следует, что 17.05.2023 года около 16 ч. 15 мин. в 50 метрах от дома №4 по ул. Лесная г. Кстово Нижегородской области был задержан ФИО1, у которого далее в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты ком из твердого вещества коричневого цвета с находящимся внутри свертком из строительного скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета.

Осмотром чека по операции за 17.05.2023 года (без упаковки), изъятого в ходе выемки 17.05.2023 (т.1 л.д. 28-31) у ФИО1 установлено, что чек 17 мая 2023 в 14:22:19 (МСК) СБЕРБАНК осуществлена операция – перевод клиенту И З., номер карты - **** 8783 от ФИО1. с карты **** 2890 денежных средств в сумме 11 306 рублей. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что 17.05.2023 данный перевод денежных средств осуществлял он за оплату наркотического средства. 

- скриншот с реквизитами расчетного счета (без упаковки), выполнен на листе белого цвета формата А4, на котором имеется печатный текст, выполненный красителем черного цвета. Из скриншота следует, что реквизиты банковской карты **** 2890, принадлежащей ФИО1 следующие: номер счета 40(номер обезличен), адрес доп. офиса: 

<

...>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно с этого расчетного счета (номер обезличен) (дата обезличена) осуществлял перевод денежных средств за оплату наркотического средства (т.1 л.д.32-36).

Следователь осмотренные чек и скриншот приобщил к уголовному делу (л.д.37).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе осмотра предметов - банковской выписке у суда не имеется, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.164, ч.1.1 ст. 170, 176, 177 УПК РФ. Информация, обнаруженная в банковской выписке соотносится с показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах заказа и оплаты наркотического средства.

Также судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1 (л.д. 144-147, 148, 150, 152, 154, 156, 160, 161, 167-168). 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ, позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Все заключения экспертов отвечают требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей Ч., К., Е. и Н. суд находит возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

О том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 знал, поскольку является наркопотребителем. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимый ФИО1 при совершении преступления действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что следует из его действий по приобретению наркотического средства и его хранении.

Суд установил, что объективную сторону незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подсудимый исполнил в полном объеме, в связи с чем, преступление в действиях подсудимого ФИО1 носит оконченный характер. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1316 от 25.05.2023 (т.1 л.д.167-168), ФИО1 обнаруживает признаки употребления наркотических веществ с вредными последствиями (код МКБ-10 F15.1). Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается 

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о его личности, выводов экспертов, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Вид и размер наркотического средства, как крупного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил, на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия неизвестной информации по обстоятельствам заказа, оплаты и приобретения наркотического средства, указания места нахождения закладки наркотического средства, в его последовательной позиции по признанию своей вины, в том числе при проведении проверки показаний на месте с подтверждением места приобретением наркотического средства, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судом учитывается, что последний ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т1. л.д.152, 154), по месту жительства администрацией и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.160,161), к административной ответственности за последний год не привлекался (т1. л.д.150), а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, при этом считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. 

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым: изъятое наркотическое средство хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта, мобильный телефон «HONOR 20 LITE» модель МAR-LX1H - в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,756 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- пакет-файл из бесцветной прозрачной полимерной пленки, завязанный на узел, в котором находится вещество серого цвета в виде комков, похожее на фрагменты строительного материала; пакетик (пустой) с механическими повреждениями из бесцветной прозрачной полимерной пленки с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, на который наклеен фрагмент липкой бумаги белого цвета, похожий на малярный скотч, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - хранить до разрешения материала, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон марки «HONOR 20 LITE» модель МAR-LX1H, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский» - в соответствии с требованиями ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства;

- чек по операции за 17.05.2023 года и скриншот с реквизитами расчетного счета, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись / А.М. Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)