П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тюмень 08 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ниязовой О.Р., 

защитника – адвоката Попова В.М.,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Мирового судьи 

<

данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля «DAEWOO NEXIA GL» 

<

данные изъяты> 

<

адрес> привела двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начала движение на указанном автомобиле по улицам г. Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, была задержана ФИО1, которая управляла вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, ее преступные действия были пресечены. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое завялено добровольно, после консультации с защитником. 

Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Постановлением Мирового судьи 

<

данные изъяты> ФИО1 подвергнута административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, 

<

данные изъяты> вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. 

ФИО1 совершила впервые преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

В силу ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой и отношения ее к содеянному, материального положения, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о мере наказания ФИО1 в виде штрафа, однако, учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, материальное положение подсудимой и её семейное положение, учитывая при этом правила, предусмотренные ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о нецелесообразности данного вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «DAEWOO NEXIA GL» 

<

данные изъяты> - хранящийся на специальной стоянке 

<

адрес> передать по принадлежности ФИО1;

- CD-диск с видеозаписью о задержании ФИО1, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий ( подпись) Л.Р. Патваканян