Дело № 2-1-1131/2017г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Мамчур М.А.

С участием представителя ОАО «МегаФон Ритейл» ФИО1, ответчика ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

06 декабря 2017 года

Гражданское дело по иску АО «МегаФон Ритейл» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

15.11.2017г. АО «МегаФон Ритейл» обратилось с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей указывая, что 16.11.2011 года Ответчик был принят в ОАО «МегаФон Ритейл» в Столичный филиал Службу продаж и обслуживание в салон связи «МегаФон» на должность продавец- консультант, что подтверждается Трудовым договором № 615-Т от 16.11.2011 года и приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 163/11/3901-лс от 16.11.2011 года.

С 01.07.2012 года Ответчик был переведен на должность старшего продавца консультанта в Столичный филиал Службу продаж и обслуживание в салон связи «МегаФон», что подтверждается выпиской из приказа № 153/06/3901 -лс от 29.06.2012 года.

С 02.09.2013 года Ответчик был переведен в другое структурное осп - в салон связи МегаФон г. Одинцово, что подтверждается выпиской из приказа № 06/09/3901-лс от 02.09.2013 года.

С 01.06.2014 года Ответчик был переведен на должность Управляющего салона, что подтверждается приказом № 308/05/3901-лс от 30.05.2014 года.

С 06.03.2017 года Ответчик был переведен в другое структурное осп - в салон связи МегаФон г. Москва, что подтверждается выпиской из приказа № 59/03/3901-лс от 06.03.2017г. 

года Трудовой договор № 615-Т от 16.11.2011 года был расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 320/03/3901-лс от 29.03.2017 года.

С 16.06.2017 года ОАО «МегаФон Ритейл» переименовано в Акционерное общество «МегаФон Ритейл» (АО «МегаФон Ритейл»).

В период работы Ответчика Ответчиком Истцу был причинен материальный вред.

Сумма ущерба составила 585506,10 рублей.

Материальный ущерб был выявлен по результатам инвентаризаций, проведенных в салонах связи АО «МегаФон Ритейл»:

08.11.2016 года согласно приказа № 12/6-11-034/16 от 03.11.2016 года, сумма выявленного ущерба 302362,15 рублей, сумма недостачи, распределенная ФИО2 - 288592,28 рублей;

09.03.2017 года согласно приказа № 12/6-03-001/17 от 01.03.2017 года, сумма выявленного ущерба 305382,45 рублей, сумма недостачи, распределенная ФИО2 - 296414,27 рублей;

- 16.03,2016 года согласно приказа № 12/6-03-074/17 от 13.03.2017 года, сумма выявленного ущерба 43686,97 рублей, сумма недостачи, распределеная ФИО2 - 499,55 рублей.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации «Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей».

Ответчиком было принято решение добровольно возместить причиненный Истцу ущерб, что подтверждается объяснительной ФИО2 от 29.03.2017 года.

В связи с чем, между Истцом и Ответчиком 29.03.2017г. было заключено Соглашение о взаимных обязательствах (далее по тексту — «Соглашение»).

Ответчиком добровольно была возмещена сумма 26477,05 рублей в счет погашения материального ущерба, выявленного в результате инвентаризации 08.11.2016 года согласно приказу № 12/6-11-034/16 от 03.11.2016 года. Сумма невозмещенного Ответчиком Истцу ; ущерба, выявленного в результате инвентаризации 08.11.2016 года согласно приказу № 12/6-11-034/16 от 03.11.2016 года, составляет 262115,95 рублей.

В объяснительной ФИО2 относительно указания части суммы недостачи, выявленной в результате инвентаризации 16.03.2016 года согласно приказа № 12/6-03-074/17 от 13.03.2017 года, ФИО2 была допущена опечатка: вместо необходимой суммы «499,55 рублей» ФИО2 была указана сумма «1286,67 рублей».

Соответственно общая сумма задолженности и в объяснительной и соглашении о взаимных обязательствах от 23.03.2017 года была указана не верно.

В соответствии с указанным Соглашением стороны договорились о том, что Ответчик (Сторона 1 соглашения) возмещает Истцу (Сторона 2 соглашения) причиненный ущерб в срок до 02.05.2017 года включительно путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца (Стороны 2) по адресу: 

<

...> или путем внесения на расчетный счет, указанный в соглашении от 29.03.2017 года (п. 1 Соглашения).

В период с даты заключения Соглашения по настоящее время в счет погашения ущерба Ответчиком денежные средства не вносились.

Размер невозмещенного Ответчиком Истцу материального ущерба, выявленного по результатам вышеуказанных инвентаризаций, подтверждается справками финансового директора/ Главного бухгалтера Столичного филиала АО «МегаФон Ритейл».

Таким образом, в настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет 559029,77 рублей.

В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «МегаФон Ритейл» сумму причиненного материального ущерба в размере 559029,77 рублей, а также госпошлину оплаченную при обращении в суд.

В судебном заседании представитель АО «Мегафон Ритейл» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так в судебном заседании ответчик признал заявленные к нему требования в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону, в том числе ст.ст. 244, 248 Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МегаФон Ритейл» сумму причиненного материального ущерба в размере 559029 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МегаФон Ритейл» госпошлину оплаченную истцом при обращении в суд в размере 8791 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.