Копия Дело 1-403/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Казань 

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственных обвинителей Шайдуллиной А.Р., Балялиной О.В., Фаттаховой Л.М., 

подсудимого ФИО2 ФИО1

защитника ФИО3, 

при секретаре Фаттаховой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО1,

родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 

<

дата изъята> Советским районным судом г. Казани по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 20 июня 2011 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней;

2) 

<

дата изъята> Советским районным судом г. Казани по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 

<

дата изъята> по отбытию срока;

3) 

<

дата изъята> Советским районным судом г.Казани по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 3 августа 2018 года освобожден по постановлению Советского районного суда г.Омска от 23 июля 2018 года, которым наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на неотбытый срок 1 месяц 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Омска от 13 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2018 года, в отношении ФИО2 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания 

<

адрес изъят>, без согласия органа внутренних дел. 

17 декабря 2018 года в отношении ФИО2 ФИО1 заведено дело административного надзора, он ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Однако ФИО2 ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

Так, 26 апреля 2019 года в 3 часа 23 минуты ФИО2 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного надзора, установленного судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 26 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 7 мая 2019 года, ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

7 июля 2019 года с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут ФИО2 ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 19 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. 

25 ноября 2019 года с 1 часа 30 минут до 1 часа 35 минут ФИО2 ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 29 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. 

Кроме того, 12 декабря 2019 года в 0 часов 50 минут ФИО2 ФИО1 находился у 

<

адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани от 12 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года, ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что в отношении него установлен административный надзор и ограничения, о которых он знал, и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение. Местом жительства указал 

<

адрес изъят>, которую снимал. Он привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. Он не находился дома, съехал из арендованной квартиры из-за отсутствия денег, жить было негде. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании были исследованы показания ФИО2 ФИО1 данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 ФИО1 показал, что ему установлен административный надзор, он ознакомился с ограничениями, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от надзора, он собирался жить в 

<

адрес изъят>, потом написал заявление о смене места жительства на 

<

адрес изъят>. 26 апреля 2019 года в 3.23 часов, при проверке полицией отсутствовал по месту жительства, где был, не помнит, за что 26 апреля 2019 года мировым судьей ему назначено наказание по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Также 7 июля 2019 года в период с 23.15 часов до 23.20 часов при проверке полицией отсутствовал по месту жительства, где был, не помнит, за что 11 июля 2019 года мировым судьей ему назначено наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде ареста на 10 суток. Кроме того, 25 ноября 2019 года с 1.30 часов до 1.35 часов, при проверке полицией отсутствовал по месту жительства, где был, не помнит, за что 29 ноября 2019 года мировым судьей ему назначено наказание по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток. 11 декабря 2019 года днем пил спиртное, ночью в алкогольном опьянении пошел за сигаретами в бар 

<

данные изъяты> в 

<

адрес изъят>, где его остановили сотрудники полиции, после чего на него составили протокол по ст.20.21 КоАП РФ и доставили в отдел полиции. 12 декабря 2019 года постановлением мирового судьи по ст.20.21 КоАП РФ назначен штраф в размере 500 рублей. Во всех судах участвовал, постановления не обжаловал. Он умышленно неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, отсутствовал в ночное время дома, находился на улице в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д. 135-140).

Суд признает указанные показания допустимыми доказательствами и считает их достоверными.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает старшим инспектором отдела административного надзора ОУУП и ПДН ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани. 17 декабря 2018 года ФИО2 ФИО1 постановлен на учет и на него заведено дело административного надзора, он написал заявление о том, что будет проживать в 

<

адрес изъят>. ФИО2 ФИО1 ознакомлен с ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, однако умышленно, неоднократно не соблюдал их в период с 26 апреля по 11 декабря 2019 года, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. С каким-либо заявлением о смене места жительства с 

<

адрес изъят>, либо с просьбой помочь с жильем не обращался, о том, что ему негде жить не говорил. После объявления дознанием в розыск ФИО2 ФИО1 задержали в 

<

адрес изъят>. 

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП №14 «Дербышки», 26 апреля 2019 года примерно в 3.23 часов выехал по адресу: 

<

адрес изъят>, где увидел ФИО2 ФИО1 который в это время должен был быть дома по адресу: 

<

адрес изъят>, в связи с чем он составил протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.91-93).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает оперуполномоченным полиции ОП №14 «Дербышки», 7 июля 2019 года с 23.15 часов по 23.20 часов при проверке ФИО2 ФИО1 дома не было (т.1, л.д.87-88).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП №14 «Дербышки», 25 ноября 2019 года в период с 1.30 часов по 1.35 часов проверил ФИО2 ФИО1 по месту жительства, последнего дома не было (т.1, л.д.89-90).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает администратором в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>. 12 декабря 2019 года примерно в 0.30 часов в бар пришел пьяный ФИО2 ФИО1., шумел, залез на барную стойку, после чего она вызвала полицию (т.1, л.д.94-96).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает полицейским, 12 декабря 2019 года в 0.50 часов поступила информация о драке по адресу: 

<

адрес изъят>, где по приезду задержали пьяного ФИО2 ФИО1 и доставили в полицию, составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.99-101).

Согласно решению Советского районного суда г.Омска от 13 апреля 2018 года в отношении ФИО2 ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту проживания г.Казань, Республика Татарстан, без согласия органа внутренних дел (т.1, л.д.75-76).

Из заключения следует, что 17 декабря 2018 года в отношении ФИО2 ФИО1 заведено дело административного надзора (т.1, л.д.79).

Согласно предупреждениям ФИО2 ФИО1 17 декабря 2018 года предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с установленными судом административными ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (т.1, л.д.80-81).

Из графика следует, что ФИО2 ФИО1 прибыл к избранному месту жительства, и обязан являться на регистрацию в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г.Казани 3 раза в месяц по вторникам (т.1, л.д.82).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани от 26 апреля 2019 года, вступившему в законную силу 7 мая 2019 года, ФИО2 ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.11-12).

Из постановления мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г.Казани от 19 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.22-23).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани от 29 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1, л.д.33-34).

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани от 12 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2019 года, следует, что ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1, л.д.41).

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом материалам дела.

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО2 ФИО1 состава преступления несостоятельны и опровергаются как его показаниями в ходе предварительного расследования о том, что он знал об административных ограничениях, однако неоднократно умышленно, нарушал их, отсутствовал дома в ночное время, находился в состоянии алкогольного опьянения, так и показаниями свидетелей Свидетель №1 в суде, а также оглашенными по согласию сторон показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, согласно которым ФИО2 ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. При этом каких-либо заявлений об отсутствии и смене места жительства от ФИО2 ФИО1 не поступало. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО2 ФИО1 смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 ФИО1 время содержания его под стражей с 25 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья Советского районного 

суда города Казани подпись Каримова И.И.