Дело № 2-324/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между ним (ИП ФИО1) и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора ИП ФИО1 (Арендодатель) передал во временное владение и пользование ФИО2 (Арендатор) автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№). Арендная плата по договору составила 500 рублей в сутки. Договор заключен на срок с (дата) по (дата). По условиям договора, срок аренды может продлеваться каждые три месяца.

(дата) в (дата) ФИО2 управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), принадлежащим ФИО1, по (адрес), в нарушение требований п. 6.2. и п. 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомашиной «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), были причинены технические повреждения.

(дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение (№) к договору аренды от (дата), по условиям которого ФИО2 обязался не позднее (дата) выплатить ФИО4 на восстановление автомобиля денежную сумму в размере 120000 рублей. Продлен срок договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата) до момента полного погашения стоимости автомобиля. Все остальные условия договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата) остались неизменными. В нарушении условий соглашения, до настоящего времени ответчиком ФИО2 обязательство по погашению долга в полном объёме не исполнено, сумма ущерба возмещена частично в размере 40600 рублей.

Обращаясь с иском в суд, истец ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 79400 рублей; убытки в виде не полученной арендной платы в размере 159000 рублей, рассчитанные в соответствии с пунктом 5.10. Договора, и госпошлину в размере 5588 рублей.

Определением суда от (дата) производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 в части взыскания убытков в размере 159000 рублей было прекращено в связи с отказом от иска в указанной части. 

Истец ИП ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в размере 79400 рублей и оплаченной госпошлины и дал суду пояснения аналогичные вышеустановленным обстоятельствам. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени сумма ущерба в полном объеме ему не возмещена. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 79400 рублей, признал полностью и суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку он управляя транспортным средством. В нарушении Правил дорожного движения, выехал на (адрес) на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3 Представил письменное заявление о признании исковых требований. 

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником транспортного средства «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства серии (№) и сведениями из УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

(дата) между ним (ИП ФИО1) и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По условиям договора ИП ФИО1 (Арендодатель) передал во временное владение и пользование ФИО2 (Арендатор) автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№). Арендная плата по договору составила 500 рублей в сутки. Договор заключен на срок с (дата) по (дата). По условиям договора срок аренды может продлеваться каждые три месяца.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства дела об административном правонарушении усматривается, что (дата) в (дата) ФИО2 управляя автомобилем «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), принадлежащего ФИО1, по (адрес), в нарушение требований п. 6.2. и п. 6.13 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомашиной «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), были причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались. 

(дата) между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение (№) к договору аренды от (дата), по условиям которого ФИО2 обязался не позднее (дата) ФИО4 выплатить на восстановление автомобиля денежную сумму в размере 120000 рублей. Этим же соглашением продлен срок договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата) до момента полного погашения стоимости автомобиля. Другие условия договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата) остались без изменения. 

Как следует из пояснений истца ФИО1, после заключения дополнительного соглашения ответчик ФИО2 выплатил денежную в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 40600 рублей Оставшаяся сумма не возмещенного ущерба составляет 79400 рублей.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие (дата) произошло по вине ФИО2, который управлял в момент ДТП транспортным средством «(иные данные)», государственный регистрационный номер (№), учитывая признание иска ответчиком в части, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 материального ущерба в размере 79400 рублей, как с лица владеющего источником повышенной опасности и виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о возмещении материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 материальный ущерб в размере 79400 рублей (Семьдесят девять тысяч четыреста рублей) и госпошлину в размере 2582 рубля (Две тысячи пятьсот восемьдесят два рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.