Дело № 5-402/2024

УИД № 29RS0010-01-2024-002659-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года г. Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минуты ФИО1, находясь у 

<

адрес>, оказала неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» М., а именно не выполнила требования инспектора от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствии с требованиями Технического регламента светопропускание передних боковых стекол на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №. Продолжила эксплуатацию автомобиля с нарушением указанных требований. Тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1, с нарушениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась. Возражений не представила.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты у 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, на котором установлено переднее левое стекло со светопропусканием менее 70 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 ПН, 4.3 Приложения № 8 ТР ТС «О безопасности колесных ТС» от 9 декабря 2011 года № 877.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. У данного лица потребовано прекратить административное правонарушение и вновь его не допускать, привести в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 светопропускание передних боковых стекол не менее 70 % на автомобиле марки БМВ-3201, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минуты у 

<

адрес> она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, на котором установлено переднее левое (правое) стекло со светопропусканием менее 70 %, что не соответствует требованиям п. 4.3 ПН, п. 4.3 Приложения № 8 ТР ТС «О безопасности колесных ТС» от 9 декабря 2011 года № 877.

В соответствии с рапортом ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» С., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе совместно со ИДПС М. в 18 часов 05 минут был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № с признаками административного правонарушения, а именно светопропускание передних правого и левого стекла не соответствуют установленным нормам. Данный автомобиль был остановлен по адресу: 

<

адрес>. Водителем автомобиля оказалась ФИО1 При проверке документво было установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекалась по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ и ей было вынесено Требование ИДПС М. об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с установленными нормами (не менее 70 %) и вновь его не допускать. Водитель ФИО1 не выполнила законное требование.

Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективность представленного материала сомнений не вызывает. 

Данный факт ФИО1 не оспаривает. 

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены. 

Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение административного правонарушения она подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающим обстоятельством является совершение правонарушение женщиной, имеющей малолетних детей, отягчающих административную ответственность не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3. КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 26.1, 14.7, 14.9-14.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.В. Евграфова