Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вьюгова Д.А., при секретаре Багазей А.В., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В., 

потерпевшей потерпевшая , 

подсудимого ФИО1, 

защитника Иванниковой Б.В., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>, 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 04 часов 30 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> с бывшей супругой потерпевшая Между ФИО1 и потерпевшая возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшая , опасного для жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, /дата/, около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, подошел к потерпевшая , и нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего потерпевшая ощутила физическую боль.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, нанес множественные удары кулаками по телу в область грудной клетки слева потерпевшая , которая от полученных ударов ощутила острую физическую боль.

С полученными телесными повреждениями потерпевшая была госпитализирована.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшая , следующие телесные повреждения:

гематомы на грудной клетке (более точная локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 6,7,8-го ребер по средней подмышечной линии со смещением костных фрагментов, с явлениями гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в левой половине грудной клетки), межмышечной эмфиземы (скопление воздуха в межмышечном пространстве), которая согласно п. /дата/ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

закрытый перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева со смещением костных отломков на поперечник кости; скуловерхнечелюстной перелом справа с явлениями гемосинуса справа (скопление крови в пазухе), которые расцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома.

Органами предварительного расследования умышленные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о судебном рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

Потерпевшая заявила в суде о своем согласии на принятие решения по делу в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд деяние подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами являются признание им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, согласно которым подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что явилось одной из причин его совершения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (примирился с бывшей женой, загладил вред, проживает с ней совместно, ведет общее хозяйство и занимается воспитанием совместного ребенка) позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления потерпевшая без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

С целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

Исковых требований по делу не заявлено. Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.73УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с одновременным возложением на осужденного по ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течении 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья: