Дело № 2-44/2024

УИД 35RS0015-01-2024-000021-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кичменгский Городок 14 февраля 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Суворовой Т.А.,

с участием прокурора Кичменгско-Городецкого района Черепанова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 (ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб..

В обоснование исковых требований указала, что 17 августа 2023г. на 3 км автодороги 

<

адрес> с подъездом 

<

адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля марки/модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика. В результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 24 ноября 2023г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В дополнениях к исковому заявлению, поступивших 14 февраля 2024г., ФИО3 указала, что по причине полученных в результате ДТП травм длительный период времени находилась на стационарном лечении (около двух месяцев), была ограничена в движении, нуждалась в постороннем уходе, не могла вести полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, которые по настоящее время продолжают периодически беспокоить ее в области поясницы и правой ключицы, в связи с чем требуется постоянное ношение корсета, состояние здоровья не позволяет заниматься прежним хобби – игрой в волейбол. Кроме того, по причине длительного лечения вынуждена взять академический отпуск. Ответчик принес ей извинения, но считает их неискренними. Никаких денежных средств от ответчика не получала. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично. Полагает, что, по его мнению, справедливым будет размер компенсации морального вреда, не превышающий 100 000 руб.. 

С учетом, полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-20/2023, суд пришел к следующему:

ДД.ММ.ГГГГг. в 01 час. 00 мин. на № автодороги 

<

адрес> с подъездом 

<

адрес> ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем марки/модели «Nissan Almera», государственный регистрационный знак 

<

***> не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую конкретным условиям движения, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. 

В результате ДТП пассажиру ФИО3, находившейся в автомобиле на заднем пассажирском сидении, причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 15 ноября 2023г. госинспектором ОГИБДД по Кичменгско-Городецкому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 24 ноября 2023г., вступившим в законную силу 05 декабря 2023г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.. 

Непосредственно после случившегося ФИО3 в тяжелом состоянии экстренно госпитализирована в БУЗ ВО «Кичменгско-Городецкая ЦРБ» имени В.И. Коржавина, где ей выставлен диагноз: «Сочетанная политравма. Тупая травма живота. Ушиб кишечника с повреждением серозной оболочки слепой кишки. Малый гемоперитонеум. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 3 и 4 ребер справа, 9 ребра слева. Закрытый перелом правой ключицы. Осадненные раны конечностей. Резаная рана 2 пальца правой кисти. Травматический шок 2 ст.». Проведены: санация и обработка ран конечностей, лапароцентез, экстренная срединная лапаротомия, ревизия органов брюшной полости, ликвидация гемоперитонеума, ушивание поврежденной стенки слепой кишки, дренирование брюшной полости. 

19 августа 2023г. ФИО3 переведена в стабильном состоянии по линии «санитарной авиации» для дальнейшего лечения в БУЗ ВО «ВОДКБ». 

В период с 19 августа 2023г. по 13 октября 2023г. ФИО3 проходила стационарное лечение в БУЗ ВО «ВОДКБ», где ей выставлен диагноз: «Автотравма. Сочетанная политравма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Тупая травма живота. Подкапсульная гематома верхнего полюса правой почки. Гемоперитонеум. Гематома правой доли печени. Состояние после экстренной срединной лапаротомии: ушивание ран слепой кишки, дренирование брюшной полости. Оскольчатый перелом правой ключицы без смещения отломков. ЗТОГК. Ушиб легких. Закрытый перелом 1,2,3 ребер справа без смещения, перелом 9 ребра со смещением слева, перелом 10 ребра без смещения слева. Закрытый перелом правой лопатки без смещения отломков. Компрессионный перелом тела L 2-3 позвонков 1-2 степени. Закрытый перелом правой седалищной и правой лонной кости с переходом на вертлужную впадину без смещения. Закрытый перелом боковых масс крестца справа. Рана 2 пальца правой кисти. Множественные ссадины верхних и нижних конечностей. Травматический шок II, купирован.». Выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение. Рекомендовано: ходить в корсете с помощью костылей без опоры на правую ногу, не сидеть, ограничение физических нагрузок на 12 месяцев, корсет надевать и снимать в лежачем положении, корсет на 12 месяцев. 

Заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (Великоустюгское межрайонное отделение) №207 от 25 сентября 2023г. все полученные ФИО3 повреждения, входящие в состав сочетанной травмы груди, живота, верхних и нижних конечностей, квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. 

Вина ответчика в совершении ДТП и причинении вреда здоровью истца подтверждена представленными в материалы дела документальными доказательствами. 

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответчик, управлявший автомобилем марки/модели «Nissan Almera», государственный регистрационный знак 

<

***> на законных основаниях, обязан возместить истцу вред, причиненный в результате ДТП источником повышенной опасности. 

Очевидно, что вследствие случившегося ФИО3 испытала как физические (боль), так и нравственные (испуг, стресс, страх, невозможность вести привычный образ жизни) страдания. 

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает: индивидуальные особенности потерпевшей (несовершеннолетний возраст на момент ДТП); характер и степень причиненного истцу вреда (средней тяжести вред здоровью); обстоятельства его причинения (ответчиком допущено нарушение Правил дорожного движения); характер перенесенных истцом физических страданий (имело место длительное стационарное лечение (около двух месяцев), а затем последующее амбулаторное лечение, болезненные ощущения от проведенного лечения) и нравственных страданий, вызванных нахождением в стрессовом состоянии (в течение определенного периода времени ФИО3 была лишена возможности вести привычный образ жизни (ограничение движения и самообслуживания, нуждаемость в постороннем уходе, постельный режим, передвижение с помощью костылей, ношение корсета (до настоящего времени), невозможность занятия прежним хобби – игрой в волейбол, по причине длительного лечения ФИО3 вынуждена взять академический отпуск); поведение причинителя вреда – ФИО4, не предпринимавшего реальных мер к заглаживанию вреда (добровольно в счет возмещения вреда денежных средств ответчик истцу не передавал, какой-либо помощи не оказывал, доказательств обратного суду не представлено), одновременно суд учитывает иные заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: материальное и семейное положение ответчика (имеет постоянный доход, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, ограничений к труду нет, инвалидность ему не установлена, в собственности имеется земельный участок, в пользовании находится транспортное средство, исполнительных производств в отношении ответчика не возбуждалось), и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере - 150 000 руб., полагая, что указанная сумма согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации) и полностью отвечает принципам разумности и справедливости. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 руб.. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 (триста) руб.. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024г..