Дело № 1-328/2024 (1-1373/2023;)

УИД №

Санкт-Петербург 22 января 2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Фафенрот А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.07.2023 в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, он (ФИО2), находясь на территории развлекательного парка «

<

данные изъяты>», расположенного у гипермаркета «ОКЕЙ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, пр. Большевиков д.10 корп.1, приискал кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, выпущенную в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между О и АО «Тинькофф Банк», привязанную к внутрибанковскому счету №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, материальной ценности не представляющую, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа, путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, при этом у него (ФИО2) предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств с банковского счета и обращение их в свою пользу, с корыстной целью материального обогащения.

После чего, он (ФИО3), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Удачный» (ИП «Ц.»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовался указанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил безналичную оплату товаров 23.07.2023 в 10 часов 30 минут на сумму 772 рубля 00 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Универсам 24» (ИП «С.»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил три безналичных оплаты товаров, а именно 23.07.2023 в 10 часов 36 минут на сумму 960 рублей 00 копеек, 23.07.2023 в 10 часов 36 минут на сумму 960 рублей 00 копеек, 23.07.2023 в 10 часов 37 минут на сумму 250 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Супермаркет» (ИП «П.»), расположенный по адресу: 

<

адрес>), где воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил две безналичных оплаты товаров, а именно 23.07.2023 в 10 часов 51 минуту на сумму 1100 рублей 00 копеек, 23.07.2023 в 10 часов 52 минуты на сумму 700 рублей 00 копеек.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Продукты» (ООО «Скан»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил две безналичных оплаты товаров, а именно 23.07.2023 в 10 часов 57 минуты на сумму 1209 рублей 00 копеек, 23.07.2023 в 10 часов 58 минут на сумму 1598 рублей 00 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Продукты» (ИП М.»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил безналичную оплату товаров 23.07.2023 в 11 часов 01 минуту на сумму 900 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Продукты» (ИП «Ч.»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил две безналичных оплаты товаров, а именно 23.07.2023 в 11 часов 04 минуты на сумму 1100 рублей 00 копеек, 23.07 2023 в 11 часов 05 минут на сумму 950 рублей 00 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Табачник» (ИП «Ю.), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил безналичную оплату товаров 23.072023 в 11 часов 21 минуту на сумму 650 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «СТОЛОТО» (ИП «Е.»), расположенный по адресу: 

<

адрес>), где воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил безналичную оплату товаров 23.07.2023 в 11 часов 24 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в магазин «Семишагофф» (ТК «Прогресс»), расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, муниципальный округ Оккервиль, улица Подвойского, дом 34 корпус 6 строение 1, где воспользовался вышеуказанной кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» и совершил безналичную оплату товаров 23.07.2023 в 11 часов 31 минуту на сумму 1175 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, 23.07.2023 в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 31 минуту, тайно похитил с внутрибанковского счета № привязанного к банковской кредитной карте, номер которой в ходе предварительного следствия не установлен, выпушенной в рамках договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между О и АО «Тинькофф Банк», денежные средства на общую сумму 12624 рубля 97 копеек, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив О значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 23.07.2023 около 10 часов, находился на рабочем месте в парке развлечения «

<

данные изъяты>». Коллега З. передал ему банковскую карту «Тинькофф», ранее найденную по месту работы для передачи карты в администрацию. Так же З. рассказал, что случайно оплатил найденной картой свой заказ в ресторане КФС, но как вернуть потраченные деньги владельцу карты, не знает. ФИО2 в администрацию карту не передал, оставил себе для личного пользования, осознавая, что карта принадлежит неизвестному лицу, и имеет бесконтактный доступ оплаты без ввода пин-кода. ФИО4 совершил покупки, оплатив их переданной З. банковской картой «Тинькофф» в магазине «Удачный», расположенный по адресу: 

<

...>, на сумму 772 рубля, в магазине 24 часа, расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 2170 рублей тремя транзакциями, то есть приложил три раза данную банковскую карту к терминалу, в магазине, расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 1800 рублей двумя транзакциями, то есть приложил два раза карту к терминалу, в магазине, расположенном в доме 11/19 по пр. Большевиков г. СПб на сумму около 2800 рублей, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 900 рублей, в магазине по адресу: 

<

...> на сумму 2050 рублей, в магазине «Табачкин», расположенном у дома 34 к. 1 лит.А по ул. Подвойского г. СПб на сумму 650 рублей, в магазине продажи лотерейных билетов по адресу: 

<

...>, где приобрел 6 лотерейных билетов на сумму 300 рублей, в магазине «Семишагофф», по адресу: 

<

...> на сумму около 1175 рублей. После совершенных покупок ФИО2 по дороге на работу выкинул банковскую карту где-то на улице. При совершении ФИО4 покупок З. не присутствовал (т.1 л.д.121-124, 156-159, 173-176).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями потерпевшей О, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она пользуется банковской картой банка «Тинькофф» с последними цифрами – №, которая, согласно информации, отраженной в мобильном приложении «Тинькофф», привязана к счету № в рамках договора №. Последний раз она пользовалась кредитной картой 22.07.2023 года около 18 часов 20 минут при оплате билетов на карусели на сумму 1100 рублей в парке развлечения «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>). 23.07.2023 около 14 часов 00 минут она обнаружила списание денежных средств в размере 13 299.97 рублей в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 31 минуту, которые она не совершала. Согласно сведений мобильного приложения АО «Тинькофф Банк», с карты производились оплаты покупок в различных магазинах - 15 банковских операций, каждая из которых не превышает сумму в размере 2000 рублей. Проверив личные вещи, она обнаружила отсутствие банковской карты, провела операцию по блокировки банковской карты. Карту могла потерять по собственной неосторожности. Она обратилась с заявлением в полицию и предоставила выписку по своей банковской карте. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб в размере 13 299,97 рублей, поскольку ее заработная плата составляет около 35 000 рублей, а на иждивении находится малолетний ребенок. После возбуждения уголовного дела ей был полностью возмещен причиненный материальный ущерб: ФИО2 - 20 000 рублей, З. - 700 рублей. Материальных претензий к ним не имеет (т.1 л.д. 22-24, 25-26);

- показаниями свидетеля А., сотрудника полиции, данными ей в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга обратилась О с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковского счета на сумму 13299 рублей 97 копеек, произошедшего 23.07.2023 в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 31 минуту, приложив выписку, с указанием операций по счету. В ходе проведения проверки было установлено, что в интересующий период времени, одно из списаний произошло в ресторане КФС, расположенном в гипермаркете «ОКЕЙ» на пр.Большевиков д.10, где ею по устному запросу в режиме онлайн была осмотрена видеозапись из помещения ресторана и установлено, что покупку товаров осуществлял мужчина не высокого роста, в кепке, с длинными седыми волосами. Просмотренную видеозапись она скопирована на диск, однако по техническим причинам, запись не воспроизводилась, вследствие чего в органы следствия предоставлена не была. Повторно видеозапись изъять не представляется возможным. Так же было установлено, что в интересующий период времени покупки совершал молодой мужчина в коротких штанах, кофте с капюшоном и панаме черного цвета с белой надписью на макушке, который, согласно камерам ГМЦ, с покупкам зашел на территорию парка развлечений «

<

данные изъяты>». В ходе опроса персонала парка 26.07.2023, по предъявленным приметам, были опознаны сотрудники З. и ФИО4 В. А.. З. показал, что нашел банковскую карту «Тинькофф» на территории парка и по небрежности оплатил ею заказ в КФС, после чего передал ее ФИО2 ФИО2 подтвердил, что переданной З. банковской картой «Тинькофф», оплатил покупки в магазинах на территории Невского района и приобрел лотерейные билеты, которые хранятся у него дома (т.1 л.д.90-92);

- показаниями свидетеля З., оператора парка развлечения «

<

данные изъяты>», данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 23.07.2023 около 10 часов, находился на работе, в урне нашел банковскую карту «Тинькофф», положил ее в карман для передачи в администрацию и возвращения законному владельцу. Затем пошел в ресторан КФС, расположенный в гипермаркете «ОКЕЙ» на пр.Большевиков д.10, где случайно оплатил свой заказ на сумму 675,00 рублей ранее найденной банковской картой «Тинькофф», вместо своей. Позже найденную банковскую карту «Тинькофф» передал ФИО2, попросил передать ее в администрацию для возврата владельцу и ушел домой. Сколько денег находилось на найденной карте, ему было неизвестно, умысла на хищение денежных средств не имел, оплатил покупку по ошибке. О том, что ФИО2 оплачивал свои покупки банковской картой «Тинькофф» ему стало известно лишь от сотрудников полиции, он покупки с ФИО2 не совершал. О возместил причиненный материальный ущерб в размере 700,00 рублей (т. №1 л.д. 106-109);

- протоколом принятия устного заявления О, о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минуты по 11 часов 32 минуты 23.07.2023, с ее расчетного счета №, открытого в банке АО «Тинькофф» в рамках договора №, похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 13 299,97 рублей (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 12.09.2023, в соответствии с которым следователем осмотрена справка от 07.08.2023 с приложением по операциям от 23.07.2023 АО «Тинькофф Банк» по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между О и АО «Тинькофф Банк», без открытия лицевого счета. Согласно имеющейся в справке информации, операции совершены 23.07.2023: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- справкой о движении денежных средств по договору № за период с 22.07.2023 по 23.07.2023 АО «Тинькофф Банк», согласующейся со сведениями протокола осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диск с видеозаписями, из которых следует, что ФИО2, 23.07.2023 осуществлял покупки в различных магазинах на территории Невского района г. Санкт-Петербурга, оплачивая покупки кредитной банковской картой АО «Тинькофф банк» по договору № (т.1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 12.09.2023 - копии чеков из магазинов 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 63-69);

- рапортом о задержании 26.07.2023 в 17 часов 00 минут в кабинете № УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Физическая сила и спецсредства не применялись (т.1 л.д. 113);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 26.07.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО2 указал на адреса магазинов, в которых он совершал покупки с помощью не принадлежащей ему кредитной банковской карты «Тинькофф», по ранее указанным им адресам (т.1 л.д. 126-136);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от 27.07.2023, в ходе которого обнаружены и изъяты три лотерейных билета: лотерейный билет №, лотерейный билет №, лотерейный билет № (т.1 л.д. 143-147);

- протоколом осмотра предметов и документов в качестве вещественных доказательств от 12.09.2023 с фототаблицей - 3 лотерейных билета №, №, №, в ходе осмотра которых установлена причастность ФИО2 к незаконным списаниям денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в магазине «Столото», банковской картой, принадлежащей О (т.1 л.д. 150-155).

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Показания, данные ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями, потерпевшей О, свидетеля З. и свидетеля - сотрудника полиции А. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Показания ФИО2 о фактических обстоятельствах совершенного преступления, о направленности умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшей с целью личного обогащения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, последовательны, логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в суде доказательствами.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО2 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуется как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей О на общую сумму 12624 рубля 97 копеек, подтверждается показаниями потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, уровня дохода и соответствует положениям ч. 2 прим. к ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшей находились на ее банковском счете и снимались подсудимым непосредственно с банковской карты, привязанной к ее банковскому счету.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях ФИО2 не содержится, поскольку ФИО2, завладев банковской картой потерпевшей, путем оплаты товаров тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей, а доказательств тому, что подсудимый при этом сообщал кому-либо ложные сведения и вводил кого-либо в заблуждение, не представлено. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>, ранее не судим, трудоустроен. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не в максимальном размере. 

При этом, исправление ФИО2 суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – СD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения, справку о движении денежных средств, копии товарных чеков, 3 лотерейных билета находящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диски с видеозаписями с камер наблюдения, справку о движении денежных средств, копии товарных чеков, 3 лотерейных билета находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: