Дело № 5-222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 17 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что **.**.** в ... часов ... минут ФИО1, находясь в магазине «...» ООО «...» по адресу ..., тайно, умышлено, из корыстных побуждений путем кражи совершил хищение товара – Водка «...», ... л, причинив ООО «...» ущерб на сумму ... руб.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. 

Изучив протокол, поступившие с ним материалы, судья приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе:

- относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

- правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

- достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки потерпевшего, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом, составившим протокол, не исполнены требования ч. 6 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении. Так, из представленных материалов следует, что копия протокол и определения о возбуждении дела об административном правонарушении направлены в адрес Б. Между тем, данных о том, что данное лицо является надлежащим законным представителем юридического лица – ООО «...», как это предусмотрено ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, таковым является В. Между тем, данных о вручении ему протокола в материалах дел не имеется. 

При указанных обстоятельствах протокол и иные материалы дела подлежат возращению должностному лицу ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Ч. 

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии.

Судья- Е.В. Баудер