Дело № 1-7/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск 08 февраля 2018 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,подсудимого ФИО1, защитника Лукьянова А.С., 

при секретаре Быструшкиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, безработного, военнообязанного, ранее судимого: 

1) 19.07.2011 приговором Называевского городского суда Омской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

2) 31.07.2012 приговором Называевского городского суда Омской области по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от 19.07.2011 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.10.2014 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.09.2014 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня, 

3) 20.04.2017 приговором Называевского городского суда Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Называевского городского суда Омской области от 18.01.2018 условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию для отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 час. до 20.20 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 м юго-западнее дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея прямой умысел, в целях личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой 

<

данные изъяты> г, которое перенес в 

<

адрес> дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при проведении в период времени с 23.00 час. до 23.54 час. осмотра места происшествия, а именно, квартиры по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, марихуана является наркотическим средством и включена «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)».

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства (л.д. 127, 129). 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Государственный обвинительи защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений закона и прав подсудимого судом не установлено. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает также и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимого, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, в крупном размере, поскольку указанные действия подсудимого были направлены на незаконное приобретение путем сбора дикорастущего растения конопли и незаконное владение наркотическим средством в крупном размере для последующего личного употребления для получения эффекта опьянения. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренного ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый после обнаружения при нем наркотических средств сотрудниками полиции добровольно сообщил последним ранее неизвестную им информацию о том, где, когда и при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом II группы.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств при определении размера наказания суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть преступления, совершенного подсудимым, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также тот факт, что подсудимым было совершено умышленное тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в период испытательного срока по приговору Называевского городского суда Омской области от 20.04.2017, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, поведение подсудимого свидетельствует о том, что применение к нему более мягких видов наказания является неэффективным, исправление и перевоспитание осужденного может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем. По мнению суда, назначение строгого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, решил их не применять.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.70 УК РФ, присоединить частично к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Называевского Омской области от 20.04.2017, и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, содержать осужденного в СИЗО до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбывания им наказания по приговору Называевского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - полимерный мешок с наркотическим средством - марихуаной массой 646 г, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лукьянова А.С. по защите подсудимого в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова