Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2025.

Дело №

25RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Аскерко В.Г.,

при секретаре Зозуля Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО об отмене нотариальный действий по совершению исполнительных надписей нотариусом,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. А также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по требованию ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ИП ФИО в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № в размере 117 452,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по требованию ПАО «Сбербанк» совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ИП ФИО в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № в размере 214 671,99 руб. О совершении исполнительных надписей ИП ФИО узнала ДД.ММ.ГГГГ с портала госуслуг, когда получила постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП и №-ИП. Данные исполнительные производства объединены в сводное №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление от нотариуса ФИО о совершении исполнительных надписей ей не поступало. С исполнительными надписями не согласна, по следующим основаниям: заявитель не получала от ПАО «Сбербанк» уведомлений о прекращении действия кредитных договоров и требований погасить всю задолженность в полном объёме. Нарушены договоренности в части исполнения кредитного договора. Банк должен предъявлять только бесспорные требования. К взысканию может быть обращена сумма кредита и процентов, начисленных по кредитному договору. Однако в итоговую сумму задолженности включена сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Отсутствует уведомление от нотариуса о совершении нотариальной надписи. Просила суд признать незаконными и отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом ФИО, № по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, № по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ИП ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменно отзыве против удовлетворения заявления ИП ФИО возражала по доводам отзыва, ссылаясь на то, что заявителем исполнительные надписи нотариуса совершены в соответствии с действующим законодательством. С момента направления Банком требования об оплате задолженности с расчетом задолженности по договорам в адрес заемщика до совершения нотариального действия прошло 41 и 42 календарных дня. Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Просил в удовлетворении заявления ИП ФИО отказать.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв на иск. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была совершенна исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк» (идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №, электронный номер исполнительной надписи №) и ДД.ММ.ГГГГ была совершенна исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк» (идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №, электронный номер исполнительной надписи №) в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с помощью прикладного программного обеспечения «Клиент ЕИС», реализующее функции совершения нотариальных действий удалённо и регистрации сведений о совершении нотариальных действий в реестре нотариальных действий удалённо. Все требования законодательства нотариусом были соблюдены при совершении исполнительной надписи. ПАО «Сбербанк» предоставил нотариусу весь пакет необходимых документов: заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО, согласно которому (пункт 12 договора) предусмотрено взыскание по исполнительной надписи нотариуса; требование о досрочном погашении задолженности, направленное по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО, согласно которому (пункт 11 договора) предусмотрено взыскание по исполнительной надписи нотариуса; требование о досрочном погашении задолженности, направленное по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указание ИП ФИО в своем заявлении о том, что она не была уведомлена о бесспорном взыскании за 14 дней, является необоснованным и не соответствует действительности. Также ПАО «Сбербанк» предоставил расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Нотариус ФИО в установленные законом сроки (3 рабочих дня) направила по адресу регистрации должника уведомления о совершение исполнительных надписей. Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариус извещает должника уже о совершенной исполнительной надписи, а не предупреждает о ее совершении. В связи с этим, заявление ИП ФИО о том, что она не была уведомлена нотариусом о совершении исполнительной надписи, так же является не обоснованным и не соответствующим действительности. Кроме того, в момент обращения взыскателя (ПАО «Сбербанк») к нотариусу спор между сторонами в суде отсутствовал, так как нотариус не вправе совершать исполнительную надпись в случае спора в суде. В случае если возникает спор о праве, нотариат не принимает участия в решении подобной проблемы и отказывает в совершении нотариальных действий. Все предоставленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, таким образом, согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, соблюдены условия совершения оспариваемой исполнительной надписи нотариусом ФИО Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ввиду невозможности явки в судебное заседание.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении заявления ИП ФИО надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям. 

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 1 ст. 310 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденными ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. 

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя путем подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 18,5 % годовых. 

Согласно п. 12 Заявления кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя путем подписания простой электронной подписью заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 21,9 % годовых. 

Согласно п. 11 Заявления кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, возможность взыскания задолженности по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласована лично заемщиком при заключении этих договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк» (идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №, электронный номер исполнительной надписи №) о взыскании задолженности с ИП ФИО по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись по заявлению ПАО «Сбербанк» (идентификатор заявления, на основании которого совершено удаленное нотариальное действие №, электронный номер исполнительной надписи №) о взыскании задолженности с ИП ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом порядок направления заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, оплаты нотариального действия, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия, а также взаимодействия заявителя и нотариуса, равно как и форма заявления о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника установлены Приказом Минюста от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Кредитор подал предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявления о совершении исполнительной надписи, содержащие в себе весь пакет необходимых документов, а именно: заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №, направленное по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ, заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО, требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору №, направленное по адресу должника ДД.ММ.ГГГГ.

Также ПАО «Сбербанк» предоставил нотариусу детальные расчеты задолженности по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП ФИО

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительных надписей, кредитор направлял заемщику уведомления о досрочном истребовании задолженности по адресу, указанному ИП ФИО в кредитных договорах. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» обязанность по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи исполнена.

Задолженность заявителя, взысканная по исполнительной надписи нотариуса, не включает в себя штрафные санкции.

На основании данных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 109 806,76 руб., сумма процентов составляет: 6 087,66 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, составляет 1 558 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 198 091,13 руб., сумма процентов составляет: 14 243,86 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, составляет 2 337 руб.

На основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО взысканы по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 109 806,76 руб., сумма процентов в размере 6 087,66 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб. Итого по исполнительной надписи нотариуса с заявителя взыскана сумма в размере 117 452,42 руб.

На основании исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО взысканы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 198 091,13 руб., сумма процентов в размере 14 243,86 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 руб. Итого по исполнительной надписи нотариуса с заявителя взыскана сумма в размере 214 671,99 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие предусмотренных статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условий, необходимых для совершения исполнительной надписи (документальное подтверждение бесспорности требований взыскателя к должнику и соблюдение двухлетнего срока на обращение, исчисляемого со дня, когда обязательство должно было быть исполнено), было нотариусом проверено.

Нотариусом ФИО в адрес ИП ФИО в установленные законом сроки (3 рабочих дня) были направлены уведомления о совершенных исполнительных надписях.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк» были представлены нотариусу все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительных надписей, представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, срок, когда обязательство должно было быть исполнено, не превысил более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующих уведомлений должнику. Сведений об оспаривании истцом условий договоров, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительных надписей, материалы дела не содержат. В момент обращения ПАО «Сбербанк» к нотариусу, спор между сторонами в суде отсутствовал.

При таких обстоятельствах, требование ИП ФИО об отмене нотариальных действий по совершению исполнительных надписей нотариусом не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемые заявителем исполнительные надписи совершены с соблюдением требований действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО (ИНН №) об отмене нотариальных действий № по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, № по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владивостокского нотариального округа 

<

адрес> ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Аскерко