УИД 77RS0007-02-2025-013451-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4203/2025 по заявлению фио о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 21.04.2025, совершенной нотариусом фио о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Ростелеком» денежных средств по договору от 26.10.2023.

В обоснование требований указано, что нарушена процедура совершения исполнительной надписи, представленный нотариусу договор не содержит согласия заявителя на взыскание по исполнительной надписи.

В связи с изложенным, фио обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание заявитель явился, просил требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Ростелеком» явился, предоставил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Нотариус не явился, извещен, возражений не направлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1. представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,

2. со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

В п. 5.14 единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», которые являются неотъемлемой часть договора, указано, что в случае нарушения абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг или уплаты неустойки оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг, начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесённых оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

Подписанием договора заявитель подтвердил свое согласие со всеми условиями договора, в том числе с Правилами оказания услуг связи.

Требование о досрочном возврате задолженности в адрес заявителя было направлено 13.03.2024 по адресу, указанному в договоре. Со стороны заявителя требование не было исполнено.

Исполнительная надпись совершена нотариусом 21.04.2025 г.

Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Ростелеком» предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности.

Адрес, по которому направлены уведомления, совпадает с адресом указанным в договоре. При этом риск неполучения корреспонденции по адресу, согласованному условиями договора, несет сам адресат.

Нотариусу были предоставлены все необходимые документы, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.

Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес заявителя.

Таким образом, нотариусу были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению было совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении требований, оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований фио о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, возмещении расходов по госпошлине - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026.

Судья: