Дело № 1-297-2021

59RS0005-01-2021-003292-66 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 15 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантюшкиной Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Прокофьевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трофименко В.В., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 23.01.2013г. Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст.111 ч.3 п.А УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося 28.09.2018г. по отбытии наказания, содержащегося под стражей (с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с 29.01.2021г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 28 января 2021 года, в период с 18 часов 44 минут до 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале указанного магазина, две бутылки водки «Беленькая Золотая», принадлежащие ООО «Агроторг», и направился с похищенным имуществом к выходу из помещения магазина, но был застигнут сотрудником ООО «Агроторг» Потерпевший №1, который в указанное время находился в торговом зале помещения магазина. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и стали очевидны для окружающих, не отказываясь от своих преступных намерений, продолжая совершать незаконное изъятие имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью подавления сопротивления со стороны сотрудника ООО «Агроторг» Потерпевший №1 удерживая в руках похищенное имущество, достал из внутреннего кармана одежды заранее приготовленный нож и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, используя нож в качестве оружия для психического воздействия, направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, который в сложившейся обстановке воспринял угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. После этого, ФИО1 похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 2 бутылки водки «Беленькая Золотая» стоимостью 175 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 350 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенными в качестве подозреваемого 29.01.2021г. и обвиняемого в присутствии защитника показывал, что он не работает, постоянного источника дохода не имеет. 28.01.2021 года, в вечернее время, он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы украсть спиртное, при этом, выходя из дома, взял с собой кухонный нож размером около 20-25 см, нож положил во внутренний карман своей куртки. Придя в магазин, он сразу прошел к стеллажу с алкогольными напитками, откуда взял две бутылки водки «Беленькая Золотая» объемом 0,5 л, которые держал в руках. После этого он направился к выходу из магазина, где у кассовой зоны ему дорогу перегородил сотрудник магазина по имени ФИО5. Тогда он понял, что сотрудник магазина не даст ему выйти из магазина с товаром, поэтому он достал из внутреннего кармана нож и пригрозил ФИО5, сказав при этом ФИО5, чтобы тот не подходил, у него нож. Увидев нож, сотрудник магазина отошел в сторону. Далее к нему подбежала директор магазина по имени ФИО6, попыталась забрать бутылку водки, но он от нее увернулся и с товаром он вышел из магазина. После этого он ушел домой и стал употреблять похищенное спиртное. Позднее он дома был задержан сотрудниками полиции. В момент совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, кроссовки, штаны, на голове шапка. Следователем ему была предъявлена запись с камер видеонаблюдения от 28.01.2021 года в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где он уверенно опознал себя /т.1 л.д.100-103, 107-110, 234-238, т.2 л.д.52-55/.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 в ходе предварительного следствия показывал, что 28.01.2021 года, в вечернее время, но точное время не помнит, ему на телефон позвонила Свидетель №2 и сообщила, что мужчина, данных его не называла, совершил хищение двух бутылок водки из магазина с применением ножа. Из магазина были похищены 2 бутылки водки марки «Беленькая Золотая» на спирте «АЛЬФА», 40%, объемом каждая бутылка 0,5 л, стоимостью без учета НДС 175 рублей за 1 бутылку, всего на общую сумму 350 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>. 28.01.2021 года он пришел на работу к 11 часам 30 минут и директор магазина Свидетель №2 сообщила о том, что если придет в магазин ФИО1, то последнего нужно остановить. В этот день в магазине также работали Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4. Вечером 28.01.2021 года, точное время он не помнит, он, увидев, что в магазин пришел ФИО1, подошел к кассиру Свидетель №3 и сообщил, что пришел ФИО1. После этого Свидетель №3, находящаяся на кассе, нажала на кнопку вызова сотрудников магазина к кассовой зоне. Когда ФИО1 зашел в помещение магазина, то направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Потом он увидел ФИО1, который подходил к кассе и у него (ФИО1) в руках находятся бутылка водки. Затем он начал подходить к ФИО1, преграждая ему путь, намереваясь его задержать. ФИО1, увидев то, что он к нему подходит, достал из внутреннего кармана куртки нож с широким лезвием, длиной около 20-30 см, с рукояткой темного цвета. ФИО1 продемонстрировал нож, при этом ФИО1 сказал ему, что у него нож, не подходи. Он понял, что к ФИО1 лучше не подходить. Он не успел Гурьянову ничего сказать, после чего ФИО1 развернулся и пошел в сторону выхода. В это время к ФИО1 подошла Свидетель №2 и попыталась взять у него из рук товар. В это время кто-то из сотрудников крикнул, что у Гурьянова находится нож, тогда Свидетель №2 отпустила ФИО1 и тот вышел из магазина. Когда ФИО1 достал нож и продемонстрировал его, то он (Потерпевший №1) реально испугался за свою жизнь и здоровье, учитывал, что ФИО1 имеет возможность применить в отношении него нож. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 показали, что в вечернее время 28.01.2021 года, когда они находились на работе в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>, ФИО1 похитил две бутылки водки, при этом в руке у него был нож. Свидетель №2 пыталась забрать у ФИО1 бутылку водки, но кассир Свидетель №3 крикнула, что у ФИО1 в руках нож и Свидетель №2 прекратила свои действия. После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел из магазина и ушел. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что 28.01.2021 года она находилась на кассе в магазине «Пятерочка» на 

<

адрес>. В вечернее время, она увидела, что в помещение магазина зашел ФИО1, который и через некоторое время к ней подошел Потерпевший №1 и попросил нажать кнопку вызова директора и администратора магазина, что она и сделала, после чего продолжила работу на кассе с покупателями. Через некоторое время она увидела, что ФИО1 взял 2 бутылки водки и в этот момент на встречу к ФИО1 подошел Потерпевший №1, перегородив ему путь. ФИО1 в этот момент из внутреннего кармана куртки достал нож, стал держать нож перед собой. Затем ФИО1 пошел вдоль стеллажей и в это время к нему подбежала Свидетель №2, которая попыталась выдернуть у него бутылку водки. Она закричала, что Гурьева находится нож и тогда Свидетель №2 резко опустила руки, после этого ФИО1 вышел из магазина с товаром. 

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показывал, что 28.01.2021 года, в 19 часов 00 минут, из дежурной части отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми поступило сообщение о том, что из магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> неизвестный похитил две бутылки водки. По прибытии в указанный магазин сотрудник магазина Свидетель №2 пояснила, что мужчина взял со стеллажа две бутылки водки и пошел в сторону выхода из магазина, а сотрудники магазина попытались задержать мужчину, но последний достал из куртки, находящейся при нем, нож, пригрозив сотрудникам магазина, после чего мужчина покинул помещение магазина с двумя бутылками водки. Он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, и установил, что разбойное нападение в магазине совершил ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После этого он поехал по адресу проживания ФИО1 Когда он приехал, то подошел к дому и увидел, что на веранде дома находится ФИО1. Увидев его, ФИО1 ушел в дом, дверь не открывал. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что подозреваемый в совершении разбойного нападения ФИО1 находится дома. Через некоторое время приехали сотрудники уголовного розыска, совместно с которыми он задержал ФИО1 После этого в доме у ФИО1 были обнаружены нож, бутылки водки «Беленькая Золотая». ФИО1 был доставлен в отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми /т.1 л.д.230-232/. 

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показывал, что работает оперуполномоченным в отделе полиции № 4 и 28.01.2021г. находился на дежурстве. В 19 часов 00 минут 28.01.2021 года в дежурную часть отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми поступило сообщение о хищении двух бутылок водки из магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>. В ходе работы по данному материалу было установлено, что подозреваемым в совершении преступления является ФИО1 28.01.2021 года, в вечернее время, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у себя 

<

адрес> задержания ФИО1 по месту жительства последнего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты: нож, 2 бутылки водки «Беленькая Золотая» /т.2 л.д.1-3/. 

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколами осмотра места происшествия от 28.01.2021г., согласно которым были осмотрены: 1) торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка, имеется отдел с алкогольной продукцией, расположенной на стеллажах, на которых стоят бутылки с водкой «Беленькая. Золотая». Изъят 1 след руки с поверхности бутылки «Беленькая Золотая»; 2) дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вход в дом оборудован пластиковой дверью с замком, дверь и замок внешних повреждений не имеют. В ходе осмотра на столе в комнате обнаружены нож и 1 бутылка водки «Беленькая Золотая». В морозильной камере холодильника обнаружена 1 бутылка водки «Беленькая Золотая», объемом 0,5 л., на момент осмотра бутылки водки находятся в открытом состоянии. В ходе осмотра места происшествия 2 бутылки водки «Беленькая Золотая», нож, 3 следа пальцев рук со стакана на столе изъяты /т.1 л.д.9-16, 32-45/;

- заключениями судебных дактилоскопических экспертиз, в которых указано, что два следа пальцев рук размерами 25х14 мм, 21х16 мм, изъятые при осмотре места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук размерами 25х14 мм, 21х16 мм оставлены ФИО1 - средним пальцем левой руки. На поверхностях бутылок № 1 и № 2 объемом 0,5 литра «Водка Беленькая. Золотая», изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются три следа пальцев рук размерами 23х16 мм, 20х14 мм и 19х15 мм, пригодные для идентификации личности. Три следа пальцев рук размерами 23х16 мм, 20х14 мм и 19х15 мм оставлены, соответственно, безымянным, средним и большими пальцами левой руки ФИО1. На рукояти ножа, бутылках № 1 и № 2, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота и крови, которые произошли от ФИО1 /т.1 л.д.64-72, 75-90/;

- заключением судебной криминалистической экспертизы, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится /т.2 л.д.148-150/;

- протоколами осмотра предметов (документов), в которых указано, что были осмотрены: 1) предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>: нож длиной 332 мм с рукоятью черного цвета, выполненной из полимерного материала максимальными размерами 130х30х18 мм, клинок ножа выполнен из металла серого цвета максимальными размерами 202х40х2 мм с пятью округлыми отверстиями вдоль лезвия, на клинке имеется товарный знак, внешних повреждений нож не имеет; две бутылки водки «Беленькая Золотая» объемом 0,5 л. каждая, на которых имеются этикетки, специальная марка, на которых имеется печатный текст, следующего содержания: «Водка Беленькая Золотая на спирте «Альфа»; товарно-транспортная накладная № от 29.12.2020 года, согласно которой поступил товар - водка «Беленькая Золотая» 0,5 л, цена без учета НДС составляет 175 рублей /т.1 л.д.186-188, т.2 л.д.27-34/; 

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> /т.1 л.д.216-219/;

- протоколом осмотра диска, на котором имеется видеоизображения входа-выхода в помещение магазина «Пятерочка», просматривается изображение тамбура, оборудованное раздвижными дверями. В левом верхнем углу имеется дата «28.01.2021». В ходе просмотра указанного файла установлено, что в помещение магазина заходит мужчина №, худощавого телосложения, одетый в брюки спортивного типа серого цвета, по бокам имеются белые лампасы, куртку темного цвета, которая на момент осмотра находится в расстегнутом состоянии, футболку красного цвета, шапку темного цвета, кроссовки синего цвета. Описанный мужчина заходит в помещение тамбура, проходит и в 18:44:47 подходит к стеллажу с алкогольной продукцией, куртка у мужчины на момент находится в расстегнутом состоянии. Далее указанный мужчина берет 2 бутылки со стеллажа с алкогольной продукцией и идет вдоль стеллажа, при этом в каждой руке держит по бутылке. В 18:45:04 мужчина перекладывает с правой руки в левую руку бутылку, и правой рукой из левого внутреннего кармана куртки достает нож. При этом все его действия направлены в сторону мужчины №), который подошел к мужчине №. Мужчина № одет в красную футболку. Просматривается, что мужчина № что-то говорит в сторону мужчины №. После чего мужчина № опускает руку, в которой находится нож и уходит. Когда на экране 18:45:06, то видно, что мужчина № уходит из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Мужчина № продолжает стоять на месте, при этом внимание его обращено в сторону мужчины №. Когда на экране 18:45:11, то видно, что мужчина № проходит вдоль стеллажей. Запись заканчивается, когда на экране 18:45:15 /т.1 л.д.222-226/.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Показания представителя потерпевшего – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №4, а также признательными показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия и письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, не отрицает своей вины и подсудимый ФИО1, оснований для самооговора со стороны подсудимого ФИО1 суд не установил. 

Действия ФИО1, выразившиеся в демонстрации потерпевшему Потерпевший №1 ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, суд расценивает как угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 показал в судебном заседании, что он, увидев у ФИО1 в руке нож, испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 имел возможность применить в отношении него нож, исходя из агрессивного поведения подсудимого, высказывание последним требования не подходить к нему, так как у него имеется нож. 

Согласно абзацу 3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств следует, что ФИО3 при совершении разбойного нападения использовал нож с целью похищения имущества, при этом, держа в руке нож и находясь на близком расстоянии от потерпевшего, ФИО1 продемонстрировал свою готовность применить данный предмет с целью причинения телесных повреждений, тем самым создал реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, который под психическим воздействием подсудимого, возникшую опасность воспринял реально и не стал препятствовать преступным действиям подсудимого ФИО1 

Суд исключает из обвинения подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак разбоя – применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку подсудимому ФИО1 в обвинении не описаны и не вменены действия по применению насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому в его действиях в соответствии со ст.18 ч.4 п.Б УК РФ отсутствует рецидив преступлений. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства председателем уличного комитета и свидетелем ФИО15 в ходе предварительного следствия – положительно /т.1 л.д.246-248/. 

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством на основании ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории тяжких, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также его полных характеризующих данных, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить только в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания. Учитывая признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, смягчающее обстоятельство, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную № от 29.12.2020г. следует хранить в уголовном деле; нож, как орудие преступления, 2 бутылки водки «Беленькая Золотая» следует уничтожить. 

Из материалов уголовного дела следует, что фактически ФИО1 был задержан сотрудниками полиции не 29.01.2021г., как это указано в протоколе о задержании, а 28.01.2021г., о чем свидетельствует рапорта сотрудников полиции ФИО11 и ФИО12 /т.1 л.д.21-22/, поэтому в соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания следует зачесть время предварительного заключения ФИО1 с 28.01.2021г. до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.01.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать процессуальные издержки в доход государства: с ФИО4 в размере 7038 рублей, со ФИО7 в размере 2639 рублей 25 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную № от 29.12.2020г. – хранить в уголовном деле;

- нож, 2 бутылки водки «Беленькая Золотая» – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь