Дело №1-213/2019 (03RS0037-01-2019-001202-34)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., 

при секретаре Дубовицкой К.А.., 

с участием государственных обвинителей Серазетдинова Н.Р., Гилязетдинова Р.И.,

потерпевшей МГГ,

защитника Якуповой Э.Ш., ордер 018№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов ФИО1 находился в квартире по месту жительства ранее знакомой МГГ, по адресу: 

<

адрес>, которая передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № для приобретения материалов, необходимых для проведения ремонта в прихожей ее квартиры. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана МГГ со счета ее банковской карты. 

Далее, ФИО1, с целью придания видимости исполнения обязательств перед МГГ, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16.47 часов используя банковскую карту МГГ приобрел в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> необходимые для ремонта прихожей МГГ материалы на общую сумму 6379 рублей 47 копеек.

Продолжая свои преступные действия,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.05 часов подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в здании торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и используя вышеуказанную банковскую карту и зная пин-код карты умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на хищение чужого имущества, путем обмана, в 17.06 часов произвел снятие с указанной карты денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих МГГ, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов, находясь в квартире МГГ по вышеуказанному адресу для создания правомерности своих действий по снятию денежных средств в размере 10 000 рублей со счета банковской карты МГГ, передал последней поддельный товарный чек б/н магазина «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными собственноручно недостоверными сведениями о приобретении им материалов необходимых для ремонта прихожей МГГ на общую сумму 19500 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями путем обмана похитил у МГГ денежные средства в размере 10000 рублей и использовал их в личных целях, тем самым причинив МГГ значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, признав вину, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представили.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ и постановляет обвинительный приговор. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст.61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, просившей возмещения расходов.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и по приговору Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6379,47 рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6379,47 рублей, товарный чек магазина «Нурия» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19500 рублей, расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.И. Буляккулова