УИД 19RS0002-01-2025-004368-41

Дело № 2-282/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее – УФССП России по РХ) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: ***. Требования мотивированы тем, что в производстве Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по РХ находится сводное исполнительное производство № 280859/24/19020-СД в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 608 345 руб. в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4, Саля К.В., Межрегионального операционного УФК (Федеральная служба исполнения наказаний). В целях своевременного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО2 необходимо провести оценку и реализацию указанного недвижимого имущества.

Определением судьи от 04.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, Саля К.Ф., Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела надлежащим образом были извещены, об отложении слушания дела не просили. Третье лицо Саля Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсуствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Черногорском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в отношении ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства:

-№280827/24/19020-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 046144547 от 25.09.2024, выданного Черногорским городским судом о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 700000,00 рублей в пользу ФИО3.

-№280859/24/19020-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 046144548 от 25.09.2024, выданного Черногорским городским судом о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 700000,00 рублей в пользу ФИО4.

-№280713/24/19020-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 046144546 от 25.09.2024, выданного Черногорским городским судом о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 133 345 руб., в пользу Саля К.В..

-№280713/24/19020-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 046144549 от 25.09.2024, выданного Черногорским городским судом о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 60 000 руб.

-№108929/25/19020-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 18.02.2025, выданного Абаканским городским судом о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 15 000 руб., в пользу Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен № 280859/24/19020-СД.

В соответствии со сведениями из ЕГРН в единоличной собственности ФИО2 имеются следующие объекты недвижимости:

-земельный участок, расположенный по адресу: ***

-земельный участок, расположенный по адресу: ***

-1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

-нежилое помещение – гараж по адресу: ***

-1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

-2/3 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 1 608 345 руб.

На основании абзаца первого статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац второй статьи 24 ГК РФ, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Обращение взыскания на имущество должника в силу ч. 3 ст. 68 Закона исполнительном производстве является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 50), при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга, а также то, что обращение взыскания на земельный участок является способом защиты прав взыскателей, земельный участок из оборота не изъят и не относится к имуществу, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию ФИО2 в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 3000 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Черногорского городского отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: *** принадлежащий ФИО2, в целях исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности по сводному исполнительному производству №280859/24/19020-СД.

Взыскать с ФИО2 (*** в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.О.Бастракова

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.