Дело № 2-2676/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Беловой А.Н., 

помощнике судьи Первых А.В., 

рассмотрел в городе Омске в открытом судебном заседании 19 декабря 2019 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 155 640 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 147 582,26 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 136 699,25 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП ФИО1, который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления о выдаче судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору. В связи с этим ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы в сумме 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника. 

На основании изложенного, просит взыскать с должника часть долга в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 49 194,09 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в 147 582,26 руб.) – сумму основного долга; 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 45 566,42 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 136 699,25 руб.) – сумму неуплаченных процентов; 3 042,82 руб. – сумму государственной пошлины; 10 000 руб. – судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Представил возражения на исковое заявление, согласно которым в день заключения кредитного договора ФИО2 заключила договор страхования от несчастных случаев и болезней с ЗАО СК «Резерв», внесла страховую премию в размере 35 640 руб. Страховая сумма составила 132 000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 своевременно и в полном объеме выплачивала сумму кредита. Последний периодический платеж совершен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 диагностировали ишемический инсульт. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» узнал или должен был узнать о нарушении своих прав кредитора. Для платежа, подлежащего уплате, в соответствии с графиком платежей, ДД.ММ.ГГГГ исковая давность истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченному кредиту ООО «Экспресс-Кредит». С момента передачи задолженности срок исковой давности не начинается заново. Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> только в июне 2018 года, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности. Просит применить срок исковой давности по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3, отказать в требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО СК «Резерв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы настоящего дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления. 

Подписывая настоящее заявление, ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, просила их признать неотъемлемой частью настоящей оферты. 

Также просила открыть ей БСС и зачислить сумму кредита на открытый БСС. 

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 345 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком ФИО2 открыт счет №, и на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ переведена денежная сумма в размере 155 640 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 155 640 руб., на срок 60 месяцев, под 42,5% годовых, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 11 960 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику заемные средства, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено. 

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежаще.

Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6500 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В анкете заявителя ФИО2 дала разрешение банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору. 

В соответствии с п. 1.2 договора об уступке прав (требований) №, требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору. 

Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № к нему (п. 1.4 договора). 

Приложением № к договору об уступке прав (требований) № является перечень уступаемых прав (требований) в котором под номером 82859028297 числится кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, объем преданных прав требований составил 147 582, 26 руб. (146 780,21 руб. + 802,05 руб.). 

Таким образом, право требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к истцу ООО «Экспресс-Кредит». 

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из расчета задолженности заемщика ФИО2 перед банком, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 284 281,51 руб., из которых 147 582,26 руб. – задолженность по основному долгу, 136 699,25 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Таким образом, истцом доказан факт заключения кредитного договора, факт получения ответчиком суммы кредита, ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что ответчиком не оспаривалось. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. 

По условиям договора кредитования погашение кредита и уплату процентов заемщику надлежало производить ежемесячными платежами в размере 6 301 руб., последний платеж – 6 235,78 руб., в даты, указанные в графике погашения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» направило в адрес мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе Омской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 760, 50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 760, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен. 

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения отправителя на конверте, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа. 

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением в пределах шестимесячного срока (до ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в заявлением о вынесении судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, сформированной до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в указанной части. 

При таком положении, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту в период до ДД.ММ.ГГГГ (периодический платеж 10, периодические платежи с 1 по 9 были оплачены заемщиком в полном объеме).

Требования о взыскании суммы задолженности по периодическим платежам с 11 по 60, которые должны быть оплачены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, из общей суммы задолженности ФИО2, подлежат исключению суммы задолженности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, то есть периодический платеж № в сумме основного долга в размере 802,04 руб. и в сумме процентов в размере 4036,96 руб. (5498,96 проценты по графику – 1462 сумма погашенных процентов из остатка денежных средств по лицевому счету).

При таком положении задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности составит 146 780,21 руб. (147 582,26 – 802,04), задолженность ответчика по процентам в пределах срока исковой давности составит 132 667,30 руб. (136 699,25 - 4036,96).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев и болезни. 

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Между тем страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 ГК РФ не является существенным условием кредитного договора, следовательно, клиент, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо акцептировать данную оферту, либо отказаться от нее.

Как следует из заявления на добровольное страхование, а также договора страхования от несчастных случаев и болезней страховой полис № страховщиком является ЗАО СК «Резерв», страхователем – ФИО2, выгодоприобретателем – застрахованный, в случае смерти застрахованного выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством. Страховая сумма составила 132 000 рублей, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в соответствии с п. 9 при наступлении страхового случая застрахованный (наследники застрахованного) должны не позднее 35 календарных дней с момента как ему/им стало известно о наступлении события уведомить о случившемся страховщика или его представителя в письменном виде. В п. 11 договора предусмотрено, что страхования страховая выплата осуществляется безналичным перечислением полной страховой суммы на счет застрахованного в ОАО КБ «Восточный», если иной счет не указан в соответствующем заявлении выгодоприобретателя.

Таким образом, в силу требований действующего законодательства и условий договора страхования, право на страховую выплату реализуется в заявительном порядке. При этом, право на получение страховой суммы принадлежит ответчику как лицу, в пользу которого заключен договор.

Следовательно, ответчик был обязан исполнять кредитный договор, поскольку ни условиями кредитного договора, ни условиями договора страхования от несчастных случаев и болезней не предусмотрено прекращение обязательств заемщика при наступлении страхового случая.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании части суммы задолженности по кредитному договору, а именно 1/3 суммы основного долга и 1/3 суммы неуплаченных процентов, с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере 93 149,18 руб., из которой: 1/3 часть задолженности по основному долгу – 48 926,74 руб. (146 780,21/ 3), 1/3 часть задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 44 222,44 руб. (132 667,30/3). 

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату юридических услуг. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (принципал) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) был заключен агентский договор №.

Согласно п. 1.1 договора агент обязуется совершать от имени, и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. 

Как следует из пункта 2.1.1 агентского договора по настоящему договору агент обязуется совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел и иные действия, направленные на оказание услуг.

Сумма вознаграждения агента по настоящему договору, рассчитывается исходя из объема выполненных работ в отчетном периоде. 

Согласно дополнительному соглашению № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10 000 руб. 

Согласно реестру на оказание услуг, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ агентом оказана услуга по составлению искового заявления на сумму 10 000 руб.

Оплата ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 10, 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что разумной стоимостью оказанных юридических услуг по составлению искового заявления будет являться денежная сумма в размере 2 000 руб. 

Заявленные истцом исковые требования в сумме 94 760,50 руб. подлежат удовлетворению судом частично, в общей сумме 93 149,18 руб., что составляет 98 %

Соответственно, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг составит 1 960 руб. (2 000 х 98%). 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 042,82 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981,96 руб. (3 042,82 х 98%).

В остальной части расходы по оплате юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины не могут быть возложены на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1/3 часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет денежную сумму в размере 93 149 рублей 18 копеек, из которой: 48 926 рублей 74 копейки - задолженность по основному долгу, 44 222 рубля 44 копейки - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 1 960 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД №

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2676/2019 ~ М-2545/2019

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись