ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-101/2019 

город Белебей,

Республика Башкортостан 13 декабря 2019 г.

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

командиром мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. по 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>»

<

адрес> ФИО1 в состоянии опьянения размахивал руками, пытаясь затеять драку, толкался, замахивался кулаками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В ходе судебного рассмотрения дела гражданину ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью признал.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из материалов дела, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. по 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>»

<

адрес> ФИО1 в состоянии опьянения размахивал руками, пытаясь затеять драку, толкался, замахивался кулаками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. 

Выслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- рапортом командира мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что в ходе несения службы по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции ФИО4 и старшим лейтенантом полиции ФИО5 около 05 час. 10 мин. было получено сообщение от сотрудников ВНГ Росгвардии о том, что им необходима помощь по 

<

адрес> возле магазина «

<

данные изъяты>». Прибыв по данному адресу, увидели двух граждан по внешним признакам находящиеся в состоянии опьянения, которые громко кричали, при этом выражались грубой нецензурной бранью, пытались проникнуть в служебный автомобиль сотрудников Росгвардии. Подойдя к ним, он сделал замечание, потребовал успокоиться. В ответ данные граждане начали вести себя агрессивно, громко кричать, выражаясь грубой нецензурной бранью, начали толкаться, размахивать руками, пытались затеять драку. На неоднократные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия они не реагировали, продолжали толкать сотрудников, хвататься за форменное обмундирование. Согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства сковывания движения «наручники». Далее данные граждане были доставлены в отдел полиции, где в отношении их были составлены административные протоколы по ст. 19.3 КоАП РФ. При установлении личности ими оказались ФИО6, ФИО7;

- рапортом старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что во время несения службы в 

<

данные изъяты> с 20.00 час. до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 час. поступило сообщение от дежурного ОВД оказать содействие наряду ДПС, находящемуся возле магазина «

<

данные изъяты>». По прибытии на место увидели двух неизвестных мужчин, оказывающих противодействие сотрудникам ДПС, не выполнявших их требования, выражавшихся грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, которые оказывали активное неповиновение, угрожали находившимся на месте гражданам и сотрудникам полиции физическим насилием. После чего прибывшие сотрудники ППС применили к одному из них специальные средства «наручники» и физическую силу загиб рук за спину. После чего данные лица, а также потерпевшие убыли в дежурную часть ОВД для дальнейшего разбирательства;

- рапортом старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичным рапорту старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> –филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ ФИО8;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя надзор за БДД во вторую смену совместно с ИПДС полиции ФИО11 Во время патрулирования по адресу: 

<

адрес> возле кафе «

<

данные изъяты>» около 04.45 час. неизвестные лица дрались, на требования прекратить хулиганские действия не реагировали, выражались нецензурной бранью;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 аналогичным рапорту ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10;

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 05.15 час. он находился в служебной машине сотрудников Росгвардии, возле магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> В это время возле автомомбиля находились двое мужчин по внешним притзнакам, находящимся в состоянии сильного опьянения, от которых он пострадал. Один из них пытался проникнуть в автомобиль и нанести ему удар. К машине подошел сотрудник полиции потребовал отойти от машины и успокоиться, на эти требования данные мужчины начали кричать грубой нецензурной бранью, отталкивать сотрудника полиции, пытаясь затеять с ним драку, размахивая перед ним руками. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия они оба не реагировали дальше продолжали драку. Далее сотрудники полиции применили специальные средства наручники и увезли;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде административного ареста. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принципам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде штрафа не усматриваю.

Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан