Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-887/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-887/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» о взыскании суммы вклада, компенсации морального вреда и штрафа, указывая, что он (дата). заключил с ПАО «Татфондбанк» договор банковского вклада №

<

данные изъяты> на сумму 1500000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 367 дней. За период с (дата). по (дата). произвел довложения во вклад на сумму 995000 руб.

(дата). заключил с ответчиком договор банковского вклада №

<

данные изъяты> на сумму 5974135, 72 руб. с изменяющейся процентной ставкой по периодам, за первый период-9,7% годовых, за второй- 11,10% годовых, за третий-11,60% годовых, на срок 183 дня. За период с (дата). по (дата). произвел довложения во вклад на сумму 481048,95 руб.

По истечении срока вкладов ответчик в осуществлении возврата вклада отказал, в виду того, что у банка отозвана лицензия.

(дата). государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выплатило ему страховое возмещение вклада в размере 1400 000 руб. 

Остаток вклада по договору №

<

данные изъяты> составляет 2727244,37 руб., в том числе, проценты по вкладу за период с (дата). по (дата). - 68187 руб.; остаток вклада по договору № – 6802648,48 руб., в том числе, проценты по вкладу за период с (дата). по (дата). – 247636,65 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по вкладам в размере 8129892,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и штраф. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявил об уменьшении исковых требований, согласившись с расчетом ответчика, просил взыскать задолженность в размере 7945310, 89 руб. 

Представитель ответчика ПАО «Татфондбанк» ФИО3 иск не признала, указывая, что банком договорные обязательства перед истцом не выполнены в связи с тем, что (дата). Банк России ввел в отношенииПАО «Татфондбанк» мораторий на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца, (дата). у банка была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что (дата). стороны заключили договор банковского вклада №

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 внес в банк 1500000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> дней. 

За период с (дата). по (дата). истец произвел довложения во вклад в размере 995000 руб.

(дата). стороны заключили договор банковского вклада №

<

данные изъяты>,по условиям которого ФИО1 внес в банк 5974135, 72 руб. на срок 

<

данные изъяты> дня, процентная ставка по договору сторонами установлена в размере: за первый период-9,7% годовых, за второй- 11,10% годовых, за третий-11,60% годовых. 

С (дата). по (дата). истец произвел довложения во вклад в размере 481048,95 руб.

ЦБ РФ (дата) отозвало у ПАО «Татфондбанк» лицензию на осуществление банковской деятельности.

В силу положений Федерального закона о страховании вкладов отзыв лицензии у банка является страховым случаем.

Из материалов дела следует, что обязательства ПАО «Татфондбанк» перед истцом на сумму 9345310,89 руб., (в том числе, 2 659 057,15 руб. (сумма вклада по договору №

<

данные изъяты>) + 17610,80 руб. (проценты по договору) + 655011,83 руб.(сумма вклада по договору №

<

данные изъяты> + 113315,74 руб.(проценты по договору) включены в реестр обязательств банка перед вкладчиками в соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

(дата). государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» выплатило истцу страховое возмещение вклада в размере 1400 000 руб. 

Сумма обязательства банка перед истцом по вкладам, после выплаты страхового возмещения, составляет 7945310, 89 руб. 

Поскольку условия договоров вклада о сроках возврата вклада и выплаты процентов по вкладам банком не выполнены, суд исковые требования о взыскании задолженности по вкладам находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договором участия в долевом строительстве, договором страхования как личного, так и имущественного, договором банковского вклада, договором перевозки, договором энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон N 2300-1 применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Доводы представителя банка в судебном заседании об отсутствии вины банка в неисполнении обязательств перед вкладчиком, суд находит несостоятельными, поскольку причиной введения Банком России моратория в отношении ПАО «Татфондбанк» на удовлетворение требований кредиторов на срок три месяца и последующий 03.03.2017г. отзыв у банка лицензии на осуществление банковской деятельности, явилось неисполнение банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России. 

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения банком обязательств, принятых по договорам вклада, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, составляет 3977655,44 руб. (=(7945310, 89 руб. + 10000 руб.) х 50%).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, разрешая заявление представителя ответчика об уменьшении суммы начисленного к взысканию штрафа, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленного штрафа и размера основного обязательства, принцип соразмерности размера взыскиваемого штрафа объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы штрафа до 50 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Татфондбанк» в пользу ФИО1 по договорам банковского вклада №

<

данные изъяты> от (дата). и № 

<

данные изъяты> от (дата). 7945310 (семь миллионов девятьсот сорок пять тысяч триста десять) руб. 89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 (десяти тысяч) руб. и штраф в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>