Дело №а-771/2024 

27RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года 

<

адрес>

Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3

представителя административного истца ФИО4, действующей по доверенности, 

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению административного истца начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> о замене ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о замене ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Верхнебуреинским районным судом 

<

адрес> по ст. № лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.05.2021г. был освобожден по отбытию срока наказания. ФИО1 судим за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. В настоящее время ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет, проживает по вышеуказанному адресу один, работает в ООО «Ургальский ОРС» в должности разнорабочий. По характеру спокойный, неконфликтный. Замечен в употреблении спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали. Однако в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по 19.24 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации подписан Федеральный закон № 69-ФЗ «О внесении в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». С учетом внесенных в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» изменений, предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

В связи с чем просит суд в отношении ФИО1 заменить ранее установленное ограничение в виде посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель Отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме. 

Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. №

Решением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 8 лет, с установлением ограничений в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По данным ИБД «Регион» ФИО1 в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по 19.24 ч. 3 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ), устанавливает ограничения в рамках административного надзора, которые являются обязательными для установления судом при принятия решения, а именно: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает сведения о личности ФИО1, на основании приведенных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств дела, считает необходимым заменить установленные ФИО1 ранее судом ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу № 

<

адрес>, заменить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях на ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Начало течения срока установленного административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Данное решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е. В. Костина