№1-1-81\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сухиничи 23 октября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе 

председательствующего - судьи Журавлевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощникапрокурора Сухиничского района Калужской области Симакова А.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

защитников - адвоката Зюзиной В.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО8, 

при секретаре Черновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, работающего ИП ФИО3 продавцом -грузчиком, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, работающего смотрителем порядка в монастыре ФИО3 пустынь, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняется в том, что 22 июля 2018 года в период с 6 часов 30 минут до 7 часов 30 минут в районе хозяйственной постройки, расположенной в 50 м от 

<

адрес> совместно по предварительному сговору похитили 3 металлических рельса массой 400 кг на сумму 4800 рублей, принадлежащие ФИО7 

В судебном заседании адвокат Зюзина В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимые явились с повинной, способствовали расследованию преступления, загладили причиненный преступлением вред, раскаиваются в содеянном, ранее к ответственности не привлекались. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и адвокат Абрамов И.В. поддержали ходатайство, просили дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Потерпевший ФИО7 считает, что похищенные рельсы вкопаны на прежнее место, но на недостаточную глубину, возражает против прекращения дела. 

Представитель потерпевшего ФИО8 подтвердила, что ущерб возмещен, похищенные рельсы вкопаны на прежнее место и забетонированы. 

Государственный обвинитель Симаков А.В. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным способом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, загладили причиненный вред, ранее к уголовной ответственности не привлекались. Следовательно, ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными, и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.28,256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Судья: