Дело № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Колосовка 29 июля 2020 года

Колосовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куминова В.В., 

при секретаре Карасевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Колосовского района Омской области Щетковой Я.В.,

защитника – адвоката Шишкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колосовского районного суда Омской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, определены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток – с 23 часов до 06 часов; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Колосовскому району для регистрации. Решением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Колосовского районного суда Омской области возложены дополнительные обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по Колосовскому району четыре раза в месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Колосовскому району, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, с графиком о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с положением ст. 20.6.1 КоАП РФ и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, будучи надлежаще уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а так же предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно нарушал установленные в отношении него решением суда административные ограничения. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказания в виде штрафа на сумму 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, несмотря на установленные ему административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица определенного с 23:00 часов до 06:00 часов, то есть нарушил установленные судом административные ограничения и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в период режима самоизоляции вне места своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что постановлением Колосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ пошел в аптеку по просьбе матери, затем приобрел пиво и пошел к отчиму ФИО2 №3, проживающему в 

<

адрес>, где выпив, остался ночевать. Знал о том, что его могут приехать проверять по соблюдению административных ограничений. Матери ФИО2 №2, по телефону ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что останется ночевать. На утро, ДД.ММ.ГГГГ проснулся и пошел домой, мать ему сообщила, что приезжали сотрудники полиции для его проверки, составили акт. Ранее также в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, наложенных по решению суда. Постановления не оспаривал, наказание в виде ареста и обязательных работ отбыл. ДД.ММ.ГГГГ привлечен за несоблюдения режима самоизоляции по ст. 20.6.1 КоАП РФ т.к. находился вне дома. Постановление также не оспаривал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетеля и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетели ФИО2 №3, ФИО2 №2 суду пояснили, что действительно Вставский с 15 на ДД.ММ.ГГГГ ночевал по адресу 

<

адрес>, т.е. находился вне места своего постоянного проживания. Уважительной причины нарушения режима самоизоляции не имел.

ФИО2 ФИО2 №1, являясь участковым уполномоченным полиции, суду пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ осуществлял проверку ФИО1, по месту жительства по адресу 

<

адрес>. Был составлен акт о его отсутствии по месту жительства и нарушении административного ограничения о запрете находится вне места его жительства с 23 до 06 часов. Кроме того, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении о нарушении режима самоизоляции, который был рассмотрен. ФИО1 признан виновным по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

А также вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Рапортом УУП ОМВД России по Колосовскому району ФИО2 №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен факт несоблюдения административных ограничений, сопряженный с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ поднадзорным ФИО1, проживающем по адресу: 

<

адрес>, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. /л.д. 4/

Решением Колосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, определены следующие административные ограничения, в т.ч в виде запрещения пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства в ночное время суток - с 23 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/

Решением Колосовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/

Постановлением по делу об административном правонарушении № Мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/

Постановлением по делу об административном правонарушении № Мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 32/

Постановлением по делу об административном правонарушении № Мирового судьи судебного участка № в Колосовском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/

Постановлением по делу об административном правонарушении № УУП ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 37/

Актом посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства, согласно которого в результате посещения ФИО1 по месту жительства: 

<

адрес>, зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ с 00:30 час. до 00:40 час. дома отсутствовал. /л.д. 22/

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Колосовскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2 №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. ФИО1 проживающий в 

<

адрес> находился вне места своего проживания, а находился в доме по адресу: 

<

адрес>, не имея ни какой необходимости. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренные ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. / л.д. 69/

Постановлением по делу об административном правонарушении № Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.06.2020 г. /л.д. 71/ 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о его стойкой антисоциальной направленности личности и исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения, ввиду отсутствия социальных условий и связей, которые могли бы способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1 в рамках общества, а также не находя основания для применения ч. 3 ст. 63 и ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306,307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Иную меру принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий