Дело № КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сургут 11 сентября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей Баклановой Н.В., Мустафаева П.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Егоровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Неустановленные следствием лица, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств синтетического производства на территории 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к ним денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработали детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического производства методом тайников, с применением технических средств – сотовых телефонов, а также методов конспирации. 

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленные следствием лица, при помощи технических средств, зарегистрировались в глобальной сети «Интернет» под вымышленными псевдонимами: 

<

данные изъяты>» и распространили сведения среди пользователей приложения «Telegram» о продаже синтетических наркотиков, известных в молодежной среде под наименованием «соль», «скорость» с возможностью их приобретения через систему «тайников».

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, неустановленные следствием лица приступили к подбору кандидатов, готовых незаконно сбывать наркотические средства. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленные следствием лица, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекли в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО1, который не имел источника дохода и дал свое добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением, хранением, перевозкой, сбытом наркотических средств синтетического производства под руководством неустановленных следствием лиц, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных от реализации наркотических средств денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя неустановленные следствием лица определили следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств синтетического производства; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО1 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи глобальной сети «Интернет» и приложения «Telegram»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, ФИО1, как исполнительскому звену, руководитель преступной группы определил выполнение следующих функций: посредством сотовой связи и программы «Telegram» получать от неустановленных лиц, представляющихся псевдонимами 

<

данные изъяты>» сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего перевозить их в арендованную им квартиру, далее расфасовывать и размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории 

<

адрес> находящихся в подъездах жилых домов, тем самым осуществить их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, через систему постоянно меняющихся тайников, при этом о местонахождении тайников сообщить вышеуказанным неустановленным лицам посредством интернет - переписки в программе «Telegram», которые, в дальнейшем реализовывали вышеуказанные наркотические средства потенциальным покупателям.

Для поддержания постоянной связи с руководителем преступной группы и передачи ему сведений о местонахождении тайников с наркотическими средствами ФИО1 использовал сотовый телефон «Samsung J5» IMEI1: № IMEI2: № с сим-картами операторов сотовой связи «MTS», «Yezzz» с возможностью выхода в сеть «Интернет», где зарегистрировался в программе «Telegram» под вымышленным псевдонимом «№», который привязан к абонентскому номеру +

<

данные изъяты>.

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений. 

Данная преступная группа действовала до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания исполнительского звена – ФИО1 и пресечения совместной с неустановленными следствием лицами преступной деятельности. 

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств синтетического производства на территории 

<

адрес>–

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но в срок до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленные следствием лица и ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели у неустановленного следствием поставщика наркотических средств вещество, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 380,94 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, незаконно хранил при себе, в кармане своей одежды, в арендуемой им 

<

адрес>, а также в тайнике – в цветочном горшке, стоящем на подоконнике лестничной площадки между шестым и седьмыми этажами подъезда 

<

адрес> 

В продолжение своих преступных намерений, в неустановленное время, но в срок до 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, согласно отведенной ему роли, в целях незаконного сбыта наркотических средств, прибыл к подъезду 

<

адрес>, где, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, сделал тайник в земле, находящейся в цветочном горшке, стоящем на подоконнике лестничной площадки между шестым и седьмым этажами подъезда 

<

адрес> с наркотическим средством в пакете из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, перемотанном отрезками липкой ленты из полимерного материала желтого цвета, с находящимся в нем кристаллообразным веществом розового цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,86 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут сотрудниками 

<

данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, возле подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 57 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда 

<

адрес>, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 15 (пятнадцать) прозрачных полимерных пакетов с полимерными застежками и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом розового цвета внутри, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 23,05 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Кроме того, в ходе обыска по месту временного проживания ФИО1 – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут, в центральном отделе спортивной сумки, стоящей на полу слева от кровати в жилой комнате, был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, содержащий один полимерный пакет темного цвета, в котором находились 82 (восемьдесят два) пакета из прозрачного полимерного материала с контактными застежками и полосами красного цвета, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала желтого цвета и 27 (двадцать семь) пакетов из прозрачного полимерного материала с контактными застежками и полосами красного цвета, перемотанные отрезками липкой ленты из полимерного материала синего цвета, внутри каждого их которых находилось кристаллообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой в 109 пакетах 204,47 грамма; один полимерный пакет белого цвета с надписью зеленого и красного цветов: «касса самообслуживания гипермаркета карусель», внутри которого находилось кристаллообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 152,56 грамма. Общая масса изъятого в ходе обыска по месту временного проживания ФИО1 наркотического средства составила 357,03 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения, расположенного на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами подъезда 

<

адрес>, в цветочном горшке, стоящем на подоконнике, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, перемотанный отрезками липкой ленты из полимерного материала желтого цвета с кристаллообразным веществом розового цвета внутри, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Общая масса изъятого наркотического средства, содержащего в своем составе составила 380,94 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленные следствием лица до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе обыска по месту его временного проживания – 

<

адрес> и в ходе обследования помещения – лестничной площадки между шестым и седьмым этажами подъезда 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что, проживая в Украине, испытывал финансовые затруднения и через своих знакомых узнал, что можно поехать в 

<

данные изъяты> поработать закладчиком наркотических средств. В Сургут он приехал на попутном транспорте, снял квартиру по 

<

адрес>. Информацию он получал посредством интернет-переписки с лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram» и интернет-магазином «

<

данные изъяты>», получив адрес с закладкой, забрал ее, затем расфасовал наркотики на более мелкие партии, сделал тайники-закладки в различных частях города, отправив фотографии с местами закладок своему куратору. 

ДД.ММ.ГГГГ днем снова пошел делать закладки, взял с собой часть расфасованных пакетиков с наркотиком, а часть осталась дома. Когда вечером возвращался домой, около 23 часов был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, которые провели его личный досмотр. Он сопротивления не оказывал, сразу сказал, что имеет при себе наркотические средства. Далее также сообщил, что в квартире по месту его жительства по 

<

адрес> находится наркотическое вещество. В ходе его личного досмотра также были изъяты ключи, две банковские карты и мобильный телефон «Samsung», использовавшийся им при отправке фотографий и описаний мест закладок. 

ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по указанному адресу был проведен обыск, перед началом которого он сообщил сотрудникам полиции, что в спортивной сумке, находящейся в квартире, имеется наркотическое средство, которое, в ходе обыска, и было изъято: в расфасованных свертках в количестве 109 штук. Наркотическое вещество в отдельном пакете, изъятое в ходе обыска из того же рюкзака, ему не принадлежит, откуда он там взялось, ему не известно. Кроме того, был изъят его мобильный телефон «LG», с поврежденным экраном, он им не пользовался, в нем никакой информации нет. О том, что что-то из найденного ему не принадлежит, он в ходе обыска, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, не говорил. 

После задержания он обращался с жалобами в прокуратуру 

<

адрес>, поскольку с его банковской карты были сняты денежные средства, по его жалобам ему были даны ответы. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, данными ими в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в прядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и стороны защиты.

Так, свидетель ФИО11 – оперуполномоченный ОКОН УМВД России по 

<

адрес> - в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин Украины ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, а именно: занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> бесконтактным способом путем осуществления тайников «закладок» с наркотиками и что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный гражданин будет иметь при себе наркотические средства, с которыми он будет выходить из подъезда 

<

адрес> 

В целях проверки указанной информации была создана оперативная группа из числа сотрудников ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе наблюдения за ФИО12 был установлен маршрут его передвижения и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес> было принято решение о его задержании. Для личного досмотра ФИО1 был проведен на лестничную площадку первого этажа подъезда 

<

адрес> куда были приглашены двое понятых. Досмотр проводил оперуполномоченный ФИО10, который перед досмотром задал вопрос ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные предметы. Тот ответил, что имеет наркотическое средство, после чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята связка ключей; в левом нагрудном внутреннем кармане куртки – паспорт на его имя, внутри которого обнаружены и изъяты – две пластиковые карты – «

<

данные изъяты>» и «ПриватБанк»; в левом нагрудном внутреннем кармане куртки – пятнадцать свертков из изолирующей ленты светлого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с пластиковой застежкой; в правом боковом кармане джинсовых брюк – сотовый телефон «Samsung» с сим-картами «МТС» и «Yezzz». Все обнаруженное и изъятое упаковывалось, на упаковках были сделаны пояснительные надписи, упаковки оклеены оттисками печати, а также скреплены подписями участвующих лиц. После досмотра был составлен протокол, все с ним ознакомились, подписали, заявлений и замечаний не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя был проведен обыск по месту жительства ФИО1 - в 

<

адрес>, где он присутствовал в качестве участвующего лица. Обыск проводился также в присутствии понятых, перед началом обыска всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, перед обыском ФИО1 также пояснял, что имеются наркотические средства. В ходе обыска в спортивной сумке были обнаружены и изъяты сто девять свертков из изолирующей липкой ленты с кристаллообразным порошкообразным веществом, находящиеся в темном пакете, а также отдельный темный пакет с белым полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, кроме того, сотовый телефон «LG» в коробке. Все обнаруженное и изъятое также упаковывалось. До обыска никто в квартире ФИО1 не находился, в ходе обыска он не говорил, что что-то из найденного ему не принадлежит. 

Кроме этого, через несколько дней, при проверке оперативной информации о возможных местах закладок, сделанных ФИО12, в ходе обследования помещения – на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № в 

<

адрес>, в цветочном горшке, стоящем на подоконнике, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты с пакетиком с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом. О закладке, сделанной по указанному адресу, сообщил сам ФИО1, кроме того, в его телефоне имелась информация о сделанных им закладках с наркотическим веществом. 

В ходе проводимых мероприятий ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признавал, сообщил, что вел переписку в приложении мобильного телефона с работодателем, активно содействовал в расследовании преступления. 

Свидетели ФИО13, Свидетель №6 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе сотрудником полиции участвовали в качестве понятых при осмотре лестничной площадки между шестым и седьмым этажами подъезда № по 

<

адрес>. При осмотре также принимала участие кинолог с собакой. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, в ходе осмотра, в находившемся на подоконнике цветочном горшке, в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом. Обнаруженный пакетик был упакован в конверт, конверт опечатан, оклеен оттиском печати и подписан участвующими лицами. Кроме того, по итогам осмотра был составлен соответствующий документ, в котором также расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений от кого-либо ни в ходе осмотра, ни в ходе составления протокола не поступило. 

Свидетели Свидетель №4 и ФИО6 

<

данные изъяты>. (в судебном заседании и в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты> – эти показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон и были подтверждены свидетелями) показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, проходившем на лестничной площадке первого этажа 3-го подъезда 

<

адрес>. Перед началом досмотра им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, права и обязанности были разъяснены ФИО1, который, на вопрос сотрудника полиции представился и сообщил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: связка ключей, паспорт на его имя, две пластиковые банковские карты, 15 полимерных свертков с белым порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. Все, что было изъято у ФИО1, упаковывалось в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, конверты оклеены оттисками печати и подписаны участвующими лицами. После личного досмотра также был составлен соответствующий протокол, который, после ознакомления, был всеми подписан. В ходе досмотра ФИО1 вел себя спокойно, адекватно, отвечал на вопросы сотрудников полиции, никакого физического либо психологического воздействия на него не оказывалось. 

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут они принимали участие в качестве понятых при обыске в 

<

адрес>. Перед началом обыска им были разъяснены права и обязанности, предъявлено постановление о производстве обыска. Задержанному – ФИО1, в квартире которого проходил обыск, сотрудник полиции перед обыском задал вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество и он готов выдать его добровольно, рассказал также место его нахождения в квартире. Далее сотрудник полиции вскрыл конверт, в котором находился ключ от двери, открыл дверь и все прошли в квартиру. 

Сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого, в спортивной сумке темного цвета, был обнаружен и изъят пакет темного цвета с пакетом внутри, в котором находились 109 полимерных свертков с кристаллообразным веществом белого цвета, а также больший размеру пакет с порошкообразным веществом. Указанные пакеты были упакованы в полимерный пакет, который был перевязан нитью, концы нити оклеены листом бумаги оттиском печати и подписями участвующих лиц. 

Кроме этого, в сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» в коробке, а на кухне изъяли отпечатки пальцев с поверхности холодильника. Все обнаруженное и изъятое также было аналогичным образом упаковано. По итогам обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений в ходе обыска либо по составлению протокола ни от кого не поступило, задержанный не говорил, что что-то из найденного ему не принадлежит. 

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков, то есть занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> бесконтактным способом, путем осуществления тайников «закладок» с наркотиками и что ДД.ММ.ГГГГ он будет иметь при себе наркотические средства, с которыми он будет выходить из подъезда № 

<

адрес>. 

В целях проверки полученной информации и проведения ОРМ из числа сотрудников ОКОН УМВД России по 

<

адрес> была создана оперативная группа, в которую вошли: он, оперуполномоченные ФИО11, ФИО14, 

ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. В 09 часов 00 минут было установлено наблюдение за указанным адресом, в 09 часов 19 минут из подъезда № 

<

адрес> вышел ФИО1, в 10.35 он зашел в подъезд № 

<

адрес>, в 10.46 вышел и проследовал в сторону 

<

адрес>. В 11.02 они его потеряли и вновь решили начать наблюдение с 

<

адрес>. В15.10 ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес> снова вышел ФИО1, в 15.20 он зашел в подъезд № 

<

адрес> по бульвару Свободы, откуда вышел в 15.30 минут и проследовал в сторону 

<

адрес>. В 15.38 зашел в подъезд № 

<

адрес>, откуда вышел в 15.44 и направился в сторону центра 

<

адрес>, после чего пропал из виду. В 15.50 в связи с потерей ФИО1 из зоны видимости было принято решение вновь установить наблюдение за 

<

адрес>, где он был замечен в 23 часа 08 минут, после чего, в 23.10 он был ими задержан.

После задержания ФИО1 он, с участием о/у ФИО14, провел его личный досмотр на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, куда были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Он разъяснил, что сейчас будет проводится личный досмотр и задержанному было предложено представиться, он представился как ФИО1 Затем всем присутствующим он разъяснил права и порядок проведения личного досмотра, потом участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, потом спросил у ФИО1, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, на что тот ответил, что у него при себе имеются наркотические средства. Затем он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном боковом верхнем кармане куртки надетой на последнем, была обнаружена и изъята связка ключей, которая была упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», на конверте была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица, он и ФИО1 Далее, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки надетой на последнем, был обнаружен паспорт на его имя, внутри которого были обнаружены и изъяты две пластиковые банковские карты: «UKRSIBBANK» и «Приват Банк», которые были упакованы аналогичным образом. 

Далее, в левом нагрудном внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты пятнадцать свертков из изолирующей ленты светлого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с пластиковой застежкой «клипса» с порошкообразным веществом внутри. Свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по 

<

адрес>», на конверте была сделана пояснительная надпись, расписались все участвующие лица, он и ФИО1 

Далее в правом боковом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на последнего, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета, с сим картами операторов сотовой связи «MTS» и «Yezzz», который был упакован в чистый бумажный конверт аналогичным образом. 

По факту личного досмотра ФИО1 им был составлен протокол, который он зачитал участвующим лицам вслух, далее дал ознакомиться лично, все было записано правильно, в протоколе свои подписи поставили все участвующие лица, заявления и замечания ни во время досмотра, ни по составлению протокола ни от кого не поступали. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов следователем СУ УМВД России по 

<

адрес> на основании постановления был проведен обыск по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>.6/2 по 

<

адрес>. Он присутствовал при производстве обыска в качестве участвующего лица. В ходе обыска, в жилой комнате, слева от кровати находилась спортивная сумка темного цвета, в центральном отделе которой находился полимерный пакет темного цвета с темным пакетом, внутри которого находилось сто девять свертков из изолирующей липкой ленты желтого и синего цветов, в каждом из которых находилась полиэтиленовая пленка с кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в первом темном полимерном пакете находился белый полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. Вышеуказанные свертки были упакованы в полимерный пакет темного цвета, клапан которого был обвязан нитью, которая была снабжена пояснительной запиской с подписями понятых, задержанного гражданина, сотрудника полиции, опечатано отрезком бумаги с оттиском печати.

Далее, в боковом кармане вышеуказанной сумки была обнаружена коробка светлого цвета с мобильным телефоном марки «LG» в корпусе темного цвета и сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Телефон также был упакован аналогичным образом. Кроме того, в помещении кухни с поверхности холодильника было изъято 4 следа пальцев рук, которые были изъяты на один отрезок следокопировального материала, который также был упакован в бумажный конверт.

По факту обыска в указанной квартире следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи (

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что у нее есть в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую она сдает в аренду посуточно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей поступил звонок от мужчины, который хотел снять квартиру. Они договорились встретиться, утром того же дня он подъехал по указанному адресу, представился как ФИО3 и сообщил ей, что заселится на несколько дней. После этого он ей передал денежные средства, а она отдала ему ключи от квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ ей поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, так как жилец, снимавший у неё данную квартиру, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

После выселения клиентов по окончанию аренды, она каждый раз проводит генеральную уборку квартиры. Также уборку квартиры она проводила и перед заселением ФИО3, ничего запрещенного, в том числе наркотики, она там не 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Том 1:

- рапортом об оперативной информации в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 и даче разрешения руководителя на проведение ОРМ «наблюдение» (

<

данные изъяты>

- справкой о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в рамках ОРМ «наблюдение» 17-ДД.ММ.ГГГГ проводились мероприятия в отношении ФИО1 в связи с подозрением о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе ОРМ были установлены маршруты передвижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 он был задержан, проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое вещество, сотовый телефон (л

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нач. отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 в присутствии понятых Свидетель №4, ФИО16 на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном боковом верхнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружена и изъята связка ключей; в левом нагрудном внутреннем кармане - паспорт на его имя; из которого изъяты две пластиковые банковские карты – «UKRSIBBANK» № на имя ФИО1, «Приват Банк» №; 15 свертков из изолирующей ленты светлого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакетик с пластиковой застежкой, с порошкообразным веществом внутри; в правом боковом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 – сотовый телефон марки «Samsung G5» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Yezzz». Все обнаруженное и изъятое упаковано, скреплено оттисками печати, подписями участвующих лиц (л

<

данные изъяты>

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра ФИО1 свертков с наркотическим средством общей массой 23,05 гр., сотового телефона, 2 банковских 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных 15 свертках из изолирующей ленты светлого цвета с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 22,60 гр. 

<

данные изъяты> масса вещества установлена судом из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 23,05 гр. (л.д. 16);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому проведен обыск в 

<

адрес>, в период времени с 10.40 до 11.20, в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №2, обвиняемого ФИО1, оперуполномоченных ОКОН, специалиста ЭКО УМВД России по 

<

адрес>. Перед обыском в присутствии понятых был вскрыт конверт с ключами от 

<

адрес>, ФИО1 перед обыском сообщил об имеющихся в квартире запрещенных предметах. В ходе обыска, в жилой комнате, слева от кровати, находящейся возле окна, обнаружена спортивная сумка темного цвета, в центральном отделе которой обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, в котором находится темный пакет со 109 свертками из изолирующей липкой ленты желтого и синего цвета, в каждом из которых находилась полиэтиленовая пленка с кристаллообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в темном полимерном пакете находился белый полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Из бокового кармана сумки изъята коробка серого цвета с мобильным телефоном «LG» в корпусе темного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Все обнаруженное и изъятое упаковывалось в конверты, скреплялось оттисками печати, подписями участвующих лиц. В конце коридора, слева от санузла, в кухне, с холодильника, стоящего у правой стены, изъяты 4 следа пальцев рук на отрезок СКМ, упакованный в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный оттисками печати и подписями участвующих лиц 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 кристаллообразное вещество розового цвета в полиэтиленовом пакете, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 152,56 гр. (

<

данные изъяты>

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 кристаллообразное вещество розового цвета в 109 свертках, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 204,47 гр. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены ключи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1: металлический ключ с пластмассовой вставкой у основания и магнитный ключ, прикрепленный к пластмассовому основанию 

<

данные изъяты>

- актом обследования помещения – лестничной площадки между 6 и 7 этажами подъезда № 

<

адрес>, где в цветочном горшке, стоящем на подоконнике, в земле, был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятый сверток упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен оттиском печати и подписями участвующих лиц. Обнаруженный в ходе обследования сверток изъят с места протоколом 

<

данные изъяты>

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения ОКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО10, согласно которому в ходе обследования помещения – лестничной площадки между шестым и седьмым этажами подъезда № 

<

адрес> в цветочном горшке, стоящем на подоконнике подъезда, обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об экспертном исследовании, ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,86 гр. 

<

данные изъяты>

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в полимерном пакетике в свертке из изолирующей ленты, содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,83 гр. (

<

данные изъяты> Первоначальная масса вещества установлена судом из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 0,86 гр. 

<

данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. следователя ФИО17, согласно которому общая масса изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 и в ходе обследования помещения вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, составила 357,03 грамма, что относится к особо крупном у 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ следователем, в присутствии понятых осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные следователю на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым следователем в присутствии понятых осмотрено: бумажный конверт белого цвета, имеющий пояснительную надпись о содержащихся в нем 15 свертках из изолирующей ленты светлого цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с пластиковой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 Конверт не вскрывался, содержимое осмотрено и описано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; пакет из линованной бумаги белого цвета, имеющий пояснительную надпись о содержащемся в нем свертке из изолирующей ленты светлого цвета, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе осмотра лестничной площадки подъезда 1 

<

адрес>. Конверт не вскрывался, содержимое осмотрено и описано в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, имеющим пояснительную надпись о содержащихся в нем объектах исследования к заключению эксперта № от 20-ДД.ММ.ГГГГ, конверт не вскрывался, содержимое осмотрено и описано в заключении эксперта; полимерный пакет черного цвета, горловина которого завязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, имеющим пояснительную надпись о содержащихся в нем объектах исследования к заключению эксперта № от 20-ДД.ММ.ГГГГ, конверт не вскрывался, содержимое осмотрено и описано в заключении эксперта (

<

данные изъяты>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество массой после проведенных исследования и экспертиз 22,15 гр., 0,80 гр., 152,53 гр., 201,20 гр. (первоначальная масса изъятого вещества 23,05 гр., 0,86 гр., 152,56 гр., 204,47 гр. соответственно) признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым следователем в присутствии понятых ФИО18, Свидетель №7 осмотрено: 1)мобильный телефон марки «Samsung G5» IMEI № в корпусе светлого цвета с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Yezzz». При включении телефона установлено, что имеется приложение «Telegram», вход в которое осуществляется под учетной записью с ник-неймом 89042, которая привязана к абонентскому номеру +№, в списке диалогов обнаружены три диалога: с абонентом с ник-неймом 

<

данные изъяты>». Из имеющейся переписки и фотографий установлено, что речь ведется о сбыте наркотических средств, местах их закладок в текстовых и графических изображениях участков местности и пояснительными знаками; 2) мобильный телефон «LG» в корпусе темного цвета, IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». В ходе осмотра телефона информации, представляющей интерес, не обнаружено; 3) две пластиковые банковские карты – «UKRSIBBANK» №, имеющая логотип платежной системы «MasterCard» и имя владельца карты – 

<

данные изъяты>» и «Приват Банк» №, имеющая логотип платежной системы «MasterCard» (л.

<

данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мобильные телефоны «Samsung G5», «LG», две банковские карты «UKRSIBBANK», «Приват Банк» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л

<

данные изъяты>

Кроме того, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 271 УПК РФ, допрошены в качестве специалиста ФИО19, в качестве свидетеля ФИО20

Перед допросом в качестве специалиста ФИО19, в порядке ч. 1 ст. 284 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом, в присутствии сторон, специалиста осмотрен сотовый телефон «Samsung G5» в корпусе темного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Сотовый телефон упакован надлежащим образом в темный полимерный пакет, горловина которого обвязана ниткой, на концы которой приклеена пояснительная записка, согласно которой в пакете находится мобильный телефон «Samsung J5» imei1:№/01, 2: №/01 в корпусе светлого цвета с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Yezzz», имеются подписи понятых следователя оттиск печати «Для пакетов №». Упаковка повреждений не имеет, упаковка вскрыта судом в присутствии сторон.

Специалист ФИО19 сообщил, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ следователем осматривался представленный телефон марки «Samsung G5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне имелось приложение «Telegram», в котором находилась переписка владельца телефона с другими пользователями. Следователем, в присутствии понятых, содержимое переписки было перенесено в протокол осмотра предметов, а также перенесены имеющиеся в телефоне фотографии. Поскольку сложные технические действия, требующие специальных познаний, с телефоном не производились, следователь ФИО20 самостоятельно осматривал телефон, приложение «Telegram» и переписку, он лишь присутствовал при этом, чтобы, в случае необходимости, оказать специализированную помощь. В настоящее время, при осмотре телефона в судебном заседании, он может сообщить, что приложение «Telegram» в представленном телефоне отсутствует, причина отсутствия приложения ему не известна, он точно помнит, что при осмотре данного телефона указанное приложение было установлено и в нем имелась переписка. 

Из показаний свидетеля ФИО20 - следователя отдела по расследованию особо тяжких преступлений СУ УМВД России по 

<

адрес> - судом установлено, что в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 Им производились следственные и процессуальные мероприятия, в том числе, он осматривал сотовый телефон марки «Samsung G5», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. При осмотре телефона присутствовали двое понятых, специалист ФИО19 В сотовом телефоне было установлено приложение «Telegram», откуда им в протокол осмотра предметов была перенесена имеющаяся там переписка владельца телефона с другими пользователями. В ходе осмотра сотового телефона от участвующих лиц никаких замечаний и заявлений не поступало, после осмотра им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а сотовый телефон был упакован, упаковка снабжена пояснительной биркой, на которой также расписались участвующие лица. Он помнит, что в переписке в приложении «Telegram» отсутствовало указание на то, что какие-то сообщения удалены, иначе он отразил бы это в протоколе осмотра. Считает, что приложение «Telegram» в телефоне в настоящее время отсутствует по техническим причинам. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает протокол осмотра предмета – мобильного телефона «Samsung G5», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, допустимым доказательством, поскольку телефон осмотрен следователем, в присутствии понятых, специалиста ФИО19, который в судебном заседании подтвердил наличие на момент осмотра в телефоне приложения «Telegram» и переписки в ней, отраженной в протоколе следственного действия, следователь сообщил, что вся переписка была перенесена им в протокол следственного действия, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступили, после осмотра телефон был упакован надлежащим образом, сдан на хранение, судом не установлено в судебном заседании каких-либо нарушений в части хранения вещественного доказательства – мобильного телефона «Samsung G5» – либо его упаковки, свидетельствующих о его ненадлежащем хранении либо ознакомления с содержащейся в нем информацией посторонних лиц, а также вмешательстве в данное устройство. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что наркотическое вещество в отдельном пакете, находившееся в его рюкзаке и изъятое в ходе обыска по месту его жительства, ему не принадлежит и расценивает данные показания как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку указанное наркотическое средство аналогично тому, что находилось в рюкзаке и было расфасовано, как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5 перед началом обыска в квартире следователь достал ключ от двери из запечатанного конверта, в их присутствии, свидетель ФИО11 показал, что в квартире до обыска сотрудники ОКОН не находились, следовательно, сведений о незаконном проникновении в квартиру подсудимого до момента обыска, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

Таким образом, доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также доказательствам, приведенным выше.

Представленные следователю результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 180 и 183 УПК РФ. Приобщённые к уголовному делу вещественные доказательства, полученные в результате реализации оперативно-розыскных мероприятий на основании ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в ходе следственных действий, отвечают требованиям ст. 81 УПК РФ. Заключения экспертов получены по правилам, предусмотренным главой 27 УПК РФ. Поэтому указанные протоколы, вещественные доказательства и заключения экспертов наряду с иными документами являются допустимыми доказательствами и в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимых достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Из представленных доказательств, в том числе материалов оперативно-розыскной деятельности, судом установлено, что подсудимый ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действовал при этом группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При совершении преступления ФИО1 получал наркотическое средство в закладке от неустановленного лица, далее умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, расфасовав наркотическое средство, хранил его при себе и по месту жительства, с целью дальнейшего сбыта путем закладок, кроме того, с целью незаконного сбыта наркотических средств, сокрыл 1 полимерный пакетик с наркотическим средством в земле в цветочном горшке, находящимся на подоконнике лестничной площадки между 6 и 7 этажами подъезда № 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем незаконно сбыть его наркозависимым лицам, согласно ранее разработанной участниками преступной группы схеме. Однако, преступные действия ФИО1 и неустановленных лиц, непосредственно направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 380,94 гр. изъято.

Обвинение в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, использующими в сети «Интернет» в приложении «Telegram» псевдонимы 

<

данные изъяты>» подтверждается показаниями ФИО1 о том, что он договаривался о совместном незаконном сбыте наркотических средств с неустановленными лицами, действующим в сети «Интернет» в приложении «Telegram» и имеющим указанные псевдонимы, с которым вступил в предварительный сговор на совершение преступления, протоколом осмотра предметов, из которого установлена переписка посредством мобильного телефона и установленных в нем программ.

Особо крупный размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, обыска в жилище и в ходе обследования помещения установлен судом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Обвинение в части использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также подтверждается показаниями подсудимого о том, что при совершении преступлений он пользовался интернет-приложением «Telegram», при помощи которого переписывался с неустановленными лицами, руководившими его деятельностью, использовал при этом мобильный телефон «Samsung G5». Обвинение в данной части подтверждается также указанными выше письменными доказательствами, протоколом осмотра сотового телефона, в ходе которого было установлено наличие в памяти телефона сообщений и фотографий с местами закладок наркотических средств.

Судом установлено, что совершая преступление, ФИО1 действовал из корыстных побуждений, желая получить лёгкую наживу от незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. 

По мнению суда, об имевшемся у подсудимого умысле на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует следующее:

- из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10 судом установлено, что в отделении ОКОН УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что гражданин Украины ФИО1, проживающий по адресу: г Сургут 

<

адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Данная оперативная информация проверялась, подсудимый был задержан, сообщил о сделанных им закладках наркотических средств, указав места их сокрытия, которые в дальнейшем были обнаружены и изъяты. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имевшаяся оперативная информация о сбыте подсудимым наркотических средств, подтвердилась;

- в ходе личного досмотра подсудимого, в ходе обыска в его жилище, а также в ходе обследования помещения было изъято большое количество наркотического средства, в упаковке, предназначенной для незаконного сбыта и в количестве, явно не предназначенном для личного употребления, кроме того, согласно заключению врача психиатра-нарколога, ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает;

- исследованные судом материалы оперативно-розыскных мероприятий в полной мере свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту временного пребывания в ИВС УМВД России по 

<

адрес>, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в браке не состоит, вместе с тем сообщил о беременности сожительницы, имеющейся на иждивении больной матери и несовершеннолетнего брата 16 лет, а также смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, и, учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, размер и вид изъятого наркотического средства, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости возможно лишь посредством реального лишения его свободы и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

В действиях ФИО1, сообщившего перед началом личного досмотра и обыском в его жилище о наличии у него запрещенных предметов, суд не усматривает добровольной выдачи наркотических средств, поскольку он был задержан сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию у него наркотических средств, которые и были изъяты в ходе его личного досмотра, а также в ходе обыска в его жилище, то есть в случае и при обстоятельствах, объективно свидетельствующих о том, что наркотическое средство будет обнаружено и изъято. 

Согласно Примечанию к ст.228 УК РФ, изъятие наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, не может признаваться добровольной сдачей. Также суду не было представлено доказательств того, что подсудимый намеревался выдавать хранящееся у него наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.

В то же время, исходя из представленных доказательств, протоколов обыска, обследования помещений, показаний свидетелей ФИО11, ФИО10, Свидетель №2 суд находит установленным факт того, что подсудимый путём дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, оказал активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.

Таким образом, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Как установлено судом, подсудимый на момент совершения преступления не работал и какие-либо должности не занимал, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Совершённое подсудимым преступление является неоконченным, в связи с чем суд, при назначении наказания, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, при которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст.228.1 УК РФ. 

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. 

С учетом положений правил назначения наказания, установленных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимально возможный срок лишения свободы в данном случае составляет 10 лет. При этом по смыслу закона, если после применения положений ст.62 и ст.66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ или совпадет с ним, то данное наказание является лишь верхним пределом. При этом ссылки на положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела не требуется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить условное наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, из корыстных побуждений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Исходя из материалов дела, протокола личного досмотра ФИО1, он был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с указанной даты. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «11» сентября 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 1-448/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________