Дело № 2-2066/2024 

64RS0045-01-2024-009223-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ереминой Н.Н., 

при секретаре Веденеевой В.В., 

с участием представителя истца ФИО9, 

представителя ответчика ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, в котором просила определить порядок общения с несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью. В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, составлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ежедневно истец совершает звонки, отправляет «смс» сообщения на телефонный номер ребёнка, в целях уточнения времени, места его нахождения, с целью встречи для общения, передачи продуктов питания, подарков, договориться о поездке в парк, на аттракционы, пляж, кино, театры, кафе, также приезжает на адрес, где проживает ребёнок. Ответчик препятствует истцу в общении с ребёнком, отказывается отдавать его матери, лишает возможности нести заботу, как законному родителю. С ответчиком, отношения рушатся на глазах несовершеннолетнего ребёнка, благодаря необоснованным принципам, желаниям ответчика, ссылкой на то, что ребёнок сам не желает общаться с родной мамой, которая в течение 9 лет проявляла заботу, дарила любовь и ласку своему сыну, ФИО1 Истец лишена возможности видеться с сыном, общаться с ним, тем более забирать на выходные, встречать из школы, в связи с чем, образуется препятствие при поездках на отдых, встрече с родными, с дедушкой и бабушкой. Соглашение по поводу порядка общения с детьми между сторонами не достигнуто. По настоящее время, предлагается заключить письменное соглашение с ответчиком по данному спору, однако никакого ответа не получено, полноценное игнорирование со стороны ответчика, является следствием отказа, нежеланием в досудебном порядке урегулировать данный спор. В результате необъяснимых действий ответчика, страдает психологическое состояние ребёнка, так как отношение истца с ним, складывались превосходные, замечательные, доброжелательные, как обязывает норма морали, этики и эстетики, где семейные ценности и благо, являются наивысшими критериями для уважающего себя, человека и гражданина, тем более, мамы.

Таким образом, по вине ответчика истец не имеет возможности осуществлять свои родительские права по отношению к несовершеннолетнему ребёнка в виде участия в его воспитании, полноценно общаться с ним, исполнять свои родительские обязанности.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2, об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка, были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, отказали.

В связи с тем, что с ответчиком не имеется возможности достигнуть соглашения в досудебном порядке, появилась необходимость обратиться в суд.

В настоящее время истец работает официально, имеет постоянный заработок, ежемесячный доход составляет достаточную сумму для обеспечения несовершеннолетнего ребёнка.

Работодатель характеризует истца с положительной стороны.

В настоящее время истец проживает раздельно по адресу: 

<

адрес>, Проспект им. 50 лет Октября, 

<

адрес>, указанная квартира соответствует жилищно-бытовым условиям, имеет общую площадь 39 кв. м.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила установить следующий порядок общения с несовершеннолетним ребёнком: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в первую и третью неделю каждого месяца, каждого года по выходным, а именно в субботу с 10 часов 00 мин. до 21 часа 00 мин., в воскресенье с 11 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин., во вторую и четвёртую неделю каждого месяца по средам с 14 часов 00 мин до 20 часов 00 мин.

Не препятствовать истцу, встречать и провожать ФИО1, в школу, спортивные секции, кружки, при наличии, ежедневно в определённые часы, согласно школьному графику, графику спортивных секций, кружков.

Ежегодно, в период осенних, зимних и весенних каникул первой недели, отпускать ребёнка вместе с истцом, в поездки на трое суток с 11 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. на третье сутки, а период летних каникул с 15 июня по 22 июня отпускать ФИО1, вместе с истцом по России, также за границу, без присутствия ФИО6. 

Обязать ответчика ФИО6, не чинить истцу, ФИО2, препятствие в общении с ребёнком, ФИО1, в том числе, с использованием средства связи телефонограмма, вайбер, вотсап, телеграмм.

Определить порядок осуществления ФИО2 родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Истец ФИО11, ответчика ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО10 возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что несовершеннолетний ФИО1 в настоящее время проживает с отцом, сестрой и старшим братом, отец общению с матерью не препятствует при условии, если ребенок этого сам захочет. Конфликты в семье были. 

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представители ответчика в качестве свидетеля ФИО1 указала, что она проживает с отцом, старшим и младшим братом, не работает, помогает по дому (готовит, убирает). Помогает своему младшему брату со школой. 15 дней папа работает вахтой, 15 дней он дома. На протяжении 20 лет семья жила замечательно, особых конфликтов не было. Произошел конфликт между родителями и братом мамы ДД.ММ.ГГГГ, когда отец позвал его поговорить с матерью, дядя разговаривал на повышенных тонах, отцу стало неприятно и он сделал дяде замечание, началась ссора, мать поддержала своего брата. Они обижены на мать в связи с ее уходом из семьи. ФИО8 разговаривать на эту тему не хочет. Указала, что решение остаться с отцом - это их добровольное решение, мать пыталась настроить их против отца. Отец поднимал руку на маму, когда они были маленькие. Когда отца не было дома по причине его нахождения на вахте 3-4 месяца, они могли уйти к маме, но этого не сделали. Первое время после ухода мамы они с ней общались, ходили в гости, потом перестали это делать, сославшись на наличие упреков и криков со стороны мамы в их адрес. Пояснила, что мама хочет забрать жилье и выгнать отца, чтобы она могла проживать совместно с детьми. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, органы опеки и попечительства администрации 

<

адрес> МО «

<

адрес>» в заявлении просили принять решение исходя из интересов ребенка.

С учётом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетеля, пояснения несовершеннолетнего ФИО1 исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч.ч. 1 и 2 ст. 38).

Это согласуется со ст.ст. 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и ст. 4).

Семейный кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.

В частей 1 и 2 ст. 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Указанное положение корреспондируется с п. 1 ст. 61 СК РФ.

На основании пп. 1, 2 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и развитие, обязаны заботиться о здоровье детей, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

На родителей также возложена защита прав и интересов детей (ст. 64 СК РФ).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ст. 65 СК РФ).

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 65 ч. 1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В силу 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможным его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, в период которого родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между супругами ФИО19 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д. 7).

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. 

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 работает в качестве продавца-кассира у ИП ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ежемесячной заработной платой 8500 руб. 

ФИО2 характеризуется по месту работы положительно, зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, в коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, открытые, всегда отзывчивые.

По информации ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» ФИО2 и ФИО6 на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Согласно сведениям Информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> истец ФИО2 и ответчика ФИО6 не привлекалась к уголовной и административной ответственности.

ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, пр-т 50 лет Октября, 

<

адрес>.

Как следует из акта обследования условий жизни ФИО2, составленного специалистом органа опеки и попечительства администрации 

<

адрес> муниципального образования «

<

адрес>», жилая площадь, на которой проживает ФИО2 с августа 2023 года, составляет 39 кв.м., состоит из 1-й комнаты, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета, застекленной лоджии. 16-ти этажный многоквартирный кирпичный жилой дом в хорошем состоянии. Квартира расположена на 16 этаже. Энерго, водоснабжение (горячее и холодное), канализация, централизованное отопление, лифт, домофон. Все системы находятся в рабочем состоянии. В квартире на полу постелен линолеум, установлены пластиковые стеклопакеты, стены оклеены обоями, потолок натяжной, лоджия застеклена, входная дверь металлическая, межкомнатные двери деревянные. Имеется необходимая мебель для проживания и современная бытовая техника. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Несовершеннолетний ФИО1, 25.04.20145 гр., по указанному адресу не проживает. Вместе с тем в квартире имеется отдельное спальное место (кровать) и место для игр. Условия жизни ФИО2, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, пр-т им. 50 лет Октября, 

<

адрес>, хорошие. Угрозы жизни или здоровью ребенка не выявлены. Жилищно-бытовые условия по обследуемому адресу хорошие, имеются условия для проживания и пребывания несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов ФИО2 несовершеннолетний сын ФИО1, 25.04.20114 г., проживает с отцом ФИО6, которые не разрешают ей видеться с ребенком. Отношения между ней и отцом ребенка конфликтные, возникают разногласия в вопросах воспитания ребенка.

ФИО15 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>.

Установлено, что ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО15 на праве собственности (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности) принадлежит жилое помещение, площадью 12,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №/К многоквартирный 

<

адрес> лит. С по ул. им. ФИО14 в 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «

<

адрес>» возложена обязанность предоставить ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО15 в собственность, по 1/5 доли каждому на праве общей долевой собственности благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, равнозначное ранее занимаемому, общей площадью не менее 15,8 кв.м, состоящее из одной комнаты в черте 

<

адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>, составленного органом опеки и попечительства администрации 

<

адрес> МО «

<

адрес>» жила площадь составляет 12,1 кв.м., представляет собой комнату в двухэтажном доме, разделенную на две половины, ванной комнаты нет туалет на улице. Комнаты светлые сухие, на стенах обои потолки побелены, пол деревянный. Санитарные условия удовлетворительные. Отдельной комнаты для несовершеннолетнего нет, имеется диван-кровать, стол для приготовления уроков. Условия представляющие угрозу жизни и здоровью ребенка, либо препятствующие нормальному воспитанию не выявлены.

Письменные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, исходят из органов, уполномоченных представлять такие доказательства, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы подписью, содержат все необходимые реквизиты.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака проживает совместно с отцом по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО14, 

<

адрес>.

В силу ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года ребенок вправе сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его интересы, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка. Выраженное мнение ребенка имеет значение при решении семейных вопросов, затрагивающих правовое положение ребенка.

В соответствии со ст. 57 СК РФ, положения которой согласуются с приведенными выше нормами ст. 12 Конвенции о правах ребенка, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ст.ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 10 лет, был опрошен в судебном заседании в присутствии социального педагога ФИО16

Так ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с мамой общаться не желает, поскольку она неправильно себя вела, при этом указав, что хотел бы общаться с мамой с разрешения папы.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Саратовский центр экспертиз» проведенного в рамках гражданского дела №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обладает следующими индивидуально-психологическими особенностями:

в интеллектуальной сфере - уровень развития интеллекта соответствует среднему уровню (образование - 8-летняя школа и школа вечерняя), опытный и хитрый, склонен к анализу; интеллектуальный подход к оценке ситуации, близкий к цинизму. Практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем. Опора на накопленный опыт. Ориентировка на собственное мнение при принятии решений.

в эмоционально-волевой сфере - эмоционально зрелый и устойчивый, обладает некоторой «толстокожестью» позволяющей ему стойко переносить жалобы и слезы; эмоциональная неустойчивость, демонстративность, ненапряженный и нефрустрированный. Выраженная эмоциональная переключаемость, без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях. Непосредственность чувств, пристрастие к забавам, игровому компоненту в деятельности, зависящий от группы, однако, умеющий противостоять обстоятельствам и проявлять упорство.

в характерологической сфере - самооценка завышена; убежден в правильности того, чему его учили и принимает все как проверенное, несмотря на противоречия; склонен к осторожности и компромиссам в отношении новых для него людей. Противоречивое сочетание повышенного чувства собственного достоинства и болезненного самолюбия; Зрелость жизненной платформы. Значимость собственной социальной позиции. Чувство соперничества.

Младшего сына ФИО8 отождествляет с собой и оценивает как самого себя (завышено).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает следующими индивидуально - психологическими особенностями:

в интеллектуальной сфере - уровень развития интеллекта соответствует уровню ниже среднего; мышление имеет конкретный характер и обладает ригидностью, испытывает затруднения в решении абстрактных задач, снижена оперативность мышления, уровень общей вербальной культуры недостаточен.

в эмоционально - волевой сфере - эмоционально выдержана и зрелая, спокойная, устойчива в интересах; может проявлять как

мягкость, уступчивость, тактичность, так и самостоятельность, упрямство, своенравие...; может проявлять как благоразумие, осторожность, сдержанность в проявлении эмоций, так и импульсивность, восторженность, беспечность, безрассудность в выборе партнеров по общению; при этом может преобладать плохое настроение, мрачные предчувствия и размышления, беспокойство, самонадеянность, отсутствие раскаяния и чувства вины; целенаправленность, сильная воля, умение контролировать свои эмоции и поведение.

в характерологической сфере - самооценка завышена; ориентирована на реальность, может потворствовать своим желаниям, проявлять гибкость по отношению к социальным нормам, так и добросовестность, ответственность, стабильность и уравновешенность; консервативность, устойчивость по отношению к традициям; независимость, ориентация на собственные решения, самостоятельность, находчивость, стремление иметь собственное мнение.

К своему младшему сыну ФИО8 отношение слабо негативно, считает, что его отношение к ней вызвано запретом отца на их взаимодействие. В характере сына видит проявление упорства и целеустремленности, сопротивляемость изменениям и постоянство воззрений.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обладает следующими индивидуально - психологическими особенностями:

в интеллектуальной сфере - развитие интеллекта соответствует среднему уровню; склонен к аналитическому складу, стремится быть хорошо информированным, спокойно воспринимает новые неустоявшиеся взгляды и перемены, на веру ничего не принимает; для мышления характерны конкретность и некоторая ригидность.

в эмоционально - волевой сфере - присуща эмоциональная незрелость, инфантильность и эмоциональная лабильность; повышенный самоконтроль позволяет скрыть свою ранимость; повышенной чувствительности к внешним раздражителям, на момент обследования диагностируется состояние стресса и переутомления.

в характерологической сфере - самооценка нестабильна и колеблется от завышенной до негативной; тенденция к предпочтению собственных решений, их независимости, сам выбирает путь и по нему следует, но не всегда доминантен, т.е не стремится навязать свое мнение другим; Развит самоконтроль,

точность выполнения социальных требований, контролирует свои эмоции и поведение, доводит всякое дело до конца.

К своему отцу отношение стабильное, в его характере проявляются такие качества как стабильность, четкое и строгое соблюдение установок и норм и в этом смысле надежность и предсказуемость реагирования.

К своей матери отношение нестабильно: от негативного до нейтрального, в ее характере видит отражение таких качеств, как чувствительность и ранимость, умение сопереживать, склонность к эстетической созерцательности, доверие, самопожертвование, преданность.

Единственным человеком, к кому отношение стабильно - это отец: отношение к нему строго негативное (противоречит наблюдению), в характере отца видит такие качества, как стабильность, четкое и строгое соблюдение установок и норм и в этом смысле надежность и предсказуемость его реагирования.

ФИО8 привязан к своему отцу, то, как выстроились их отношения, его устраивают и менять в этом отношении он ничего не хочет.

ФИО8 пока не может самостоятельно оценить и сравнить свои возможности, которые он может получить, уйдя жить с мамой, но он точно знает, что он, в этом случае, может потерять не только своего отца, но и брата и сестру - а к этому он не готов.

Бесспорно, что на детей оказывают психологическое (воспитательное) воздействие его родители. Особенно ярко это проявляется в семьях, где чтут и исполняют национальные традиции и культурные нормы. Влияние отца - ФИО6 сильнее, чем матери ФИО7 только лишь потому, что 1) оно не противоречит национальным нормам поведения (реагирования на какое-то событие) и 2) мама сама приняла решение уйти из семьи и ФИО8, как самый младший ребенок не имеет возможности (даже по российским законам) говорить о своем собственном решении. В исследовании был такой момент: когда уходила мама, которая закончила исследование раньше - она предложила ФИО8 выйти к ней и пообщаться, но он отказался. Реакции страха перед отцом у него не было.

Если суд примет решение передать ФИО8 матери для дальнейшего его проживания с ней - то реализация этого решения может быть осуществлено скорее всего силовым путем. Реально, за время после ДД.ММ.ГГГГ прошло 9 месяцев и структура отношений в неполной семье ФИО18 уже сложилась, там есть защитник (Тагир), есть внимание и помощь (Алина), есть тот, кто устанавливает и поддерживает правила в доме и, что немаловажно - обеспечивает всех (отец). В этих условиях у ФИО8 формируется поло-ролевая идентификация, но не в полной мере формируется представление о женской идентификации (Алина не мама). Таким образом, при проживании с любым из своих родителей - ФИО8 получает частичную идентификацию либо собственной полоролевой функции, либо представление о женской роли в семье.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, экспертом, имеющим необходимое образование и стаж работы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. 

Из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», следует, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, учитывая, установленные по делу обстоятельства, заключение судебной экспертизы, доводы истца и ответчика, оценив их в совокупности, а также возраст ФИО1 – 10 лет, состояние его здоровья, его распорядок дня, привязанность к отцу, а также обстоятельства, характеризующие личность родителей, проявление заботы 

ФИО2 к ФИО1, желание с ним общаться и принимать участие в его воспитании, суд считает возможным установить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО1, до вступления решения в законную силу: каждую первую и третью субботу месяца с 10:00 часов до 14:00 часов и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 16 часов до 19 часов, в присутствии ФИО6, по месту жительства ФИО1, а также в общественных местах в пределах 

<

адрес>, с возможностью посещать культурно-массовые мероприятия, с учетом режима дня, желания, возраста и состояния здоровья ребенка. 

После вступления решения суда в законную силу каждую первую и третью субботу месяца с 10:00 часов до 16:00 часов и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 14:00 часов до 19:00 часов, каждую вторую и четвертую среду месяца с 14:00 часов до 19:00 часов, без присутствия ФИО6, в общественных местах в пределах 

<

адрес>, с возможностью посещать культурно-массовые мероприятия, в том числе по месту жительства ФИО5 с учетом режима дня, желания, возраста и состояния здоровья ребенка. Ежегодно, в период осенних, зимних и весенних каникул первой недели, отпускать ФИО3 вместе с ФИО5, в поездки на трое суток с 11:00 часов первых суток до 20:00 часов третьих суток, а период летних каникул с 15 июня по 22 июня отпускать ФИО1, вместе с ФИО5 в поездки в пределах Российской Федерации, без присутствия ФИО6.

Суд считает необходимым обязать ФИО6 не препятствовать ФИО5 встречать и провожать ФИО1, в школу, спортивные секции, кружки, при наличии, ежедневно в определённые часы, согласно школьному графику, графику спортивных секций, кружков.

Определяя время общения с ребенком, суд исходит из того, что в силу своего возраста ребенок, проживает в жилом помещении по месту жительства отца, учитывая интересы ребенка, суд приходит к выводу о целесообразности общения отца с ребенком в установленное время с учетом распорядка дня ФИО1.

При определении указанного выше порядка общения с ребенком, суд также учитывает, что оба законных представителя имеют равные права на проведение с ребенком отпуска, а также праздничных дней. 

Указанный порядок общения, по мнению суда, не противоречит интересам ребенка, поскольку при необходимости порядок общения с ребенком может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Поскольку ст. 55 СК РФ закреплено право ребенка на общение с родителями, суд считает необходимым обязать ФИО6 не чинить препятствия ФИО2 в общении с ФИО1, в том числе, с использованием средств связи: телефона, вайбер, вотсап, телеграмм.

В силу п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, суд считает необходимым разъяснить ФИО6 последствия неисполнения решения суда, предусмотренные п.3 ст. 66 СК РФ.

При этом оснований для возложения обязанности на Федеральную службу судебных приставов, в случае уклонения от исполнения решения суда, в принудительном порядке обеспечить законность исполнения судебного акта, суд не находит, поскольку истец вправе по вступлении решения суда в законную силу, в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда, обратится с заявлением о выдаче исполнительного листа с предъявлением его в службу судебных приставов по месту жительства ответчика, для принудительного исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

установить следующий порядок общения ФИО5 с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

до вступления решения суда в законную силу каждую первую и третью субботу месяца с 10:00 часов до 14:00 часов и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 16 часов до 19 часов, в присутствии ФИО6, по месту жительства ФИО1, а также в общественных местах в пределах 

<

адрес>, с возможностью посещать культурно-массовые мероприятия, с учетом режима дня, желания, возраста и состояния здоровья ребенка; 

после вступления решения суда в законную силу каждую первую и третью субботу месяца с 10:00 часов до 16:00 часов и каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 14:00 часов до 19:00 часов, каждую вторую и четвертую среду месяца с 14:00 часов до 19:00 часов, без присутствия ФИО6, в общественных местах в пределах 

<

адрес>, с возможностью посещать культурно-массовые мероприятия, в том числе по месту жительства ФИО5, с учетом режима дня, желания, возраста и состояния здоровья ребенка. Ежегодно, в период осенних, зимних и весенних каникул, отпускать ФИО3 вместе с ФИО5, в поездки на трое суток с 11:00 часов первых суток до 20:00 часов третьих суток, а период летних каникул с 15 июня по 22 июня отпускать ФИО1, вместе с ФИО5 в поездки в пределах Российской Федерации, без присутствия ФИО6.

Указанный порядок общения может меняться по договоренности между сторонами.

Обязать ФИО6 не препятствовать ФИО5 встречать и провожать ФИО1, в школу, спортивные секции, кружки, при наличии, ежедневно в определённые часы, согласно школьному графику, графику спортивных секций, кружков.

В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам матери с сыном, отец обязан заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с матерью.

Обязать ФИО6 не чинить препятствия ФИО5 в общении с сыном, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, путем телефонных переговоров и иных средств связи.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Н. Еремина