Мировой судья Никифорова С.В. Дело № 12-169-2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Кола 20 ноября 2017 года 

Судья Кольского районного суда Мурманской области Ковтунович М.Л.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> должностное лицо - генеральный директор ООО «Мурманское авиапредприятие» ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В жалобе, поданной в Кольский районный суд ФИО1 просит принятое судебное решение отменить, а производство по делу прекратить, поскольку на момент выявления правонарушения он не является субъектом данного правонарушения, в обоснование прикладывает копию Решения единственного участника ООО «Мурманское авиапредприятие» от 

<

дата> о прекращении его полномочий в качестве генерального директора и приказ № от 

<

дата> года о его увольнении, согласно которым, по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении в отношении него, он не является генеральным директором ООО «Мурманское авиапредприятие». 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. 

Представить ГУ –Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования, составившего административный протокол ФИО2, считая постановление мирового судьи законным, просила в удовлетворении жалобы отказать. Дополнительно суду пояснила, что на момент составления протокола учреждение не располагало информацией о том, что ФИО1 не является генеральным директором ООО «Мурманское авиапредприятие». 

Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебное постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата> года в вину генерального директора ООО «Мурманское авиапредприятие», которым согласно представленной в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ от 

<

дата> является ФИО1, вменяется непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и обязательному социальному страхованию от несчастных случав на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2016 год на бумажном носителе не позднее 

<

дата>, а в форме электронного документа не позднее 

<

дата>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировой судья судебного участка N2 Кольского судебного района пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Однако, как усматривается из жалобы ФИО1, и его объяснений в суде, одним из доводов приведенных им в обоснование незаконности судебного постановления, является то, что он не является генеральным директором ООО «Мурманское авиапредприятие», в связи с чем не может быть субъектом данного административного правонарушения. В обоснование указанного довода ФИО1 представил копию Решения Единственного участника ООО «Мурманское авиапредприятие» ООО «Авиакомпания «Арктика» от 

<

дата> года, из которого следует, что полномочия ФИО1 в качестве генерального директора ООО «Мурманское авиапредприятие» были прекращены с 

<

дата> 

Также из приказа ООО «Мурманское авиапредприятие» № от 

<

дата> следует, что ФИО1 уволен с должности генерального директора ООО «Мурманское авиапредприятие» с 

<

дата> года по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. 

Из копии трудовой книжки ФИО1 № следует, что в ней имеется запись об его увольнении с должности генерального директора ООО «Мурманское авиапредприятие» с 

<

дата> 

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 не может быть признан субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ. Следовательно, судебное постановление подлежит отмене, а дело - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья :