КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 13 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска В.В. Жуков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13 сентября 2025 года в 02 часа 12 минут по адресу: 

<

...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ГДЕ и АБВ, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду поллицейских, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не отрицая указанного в протоколе об административном правонарушении факта предъявления ему 13 сентября 2025 года в 02 часа 12 минут по адресу: 

<

...>, инспекторами ДПС требования пройти в служебный автомобиль, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указал, что руками не размахивал и за форменную одежду полицейских не хватал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 805179 от 13 сентября 2025 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности, что 13 сентября 2025 года в 01 часа 54 мин. по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль под управлением Елецкого, которому, в связи с запахом алкоголя изо рта, инспекторами ДПС АБВ ГДЕ было предложено пройти в служебный автомобиль ... Елецкий стал сопротивляться посадке и ФИО3 потребовал от него сесть в патрульный автомобиль, разъяснив о возможности применения в случае отказа физической силы и спецсредств (наручников), после чего Елецкий стал демонстративно размахивать руками, хвататься за их форменную одежду, на их законные требования прекратить свои противозаконные действия не реагировал;

- заявлением инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Томской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 13 сентября 2025 года;

- копией протокола об административном правонарушении 70 АБ № 790796 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от 13 сентября 2025 года;

- файлом с видеозаписью на приложенном к протоколу оптическом диске, на котором зафиксирован факт воспрепятствования Елецким исполнению служебных обязанностей инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан 13 сентября 2025 года в 04 часов 50 минут в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает состояние здоровья виновного, заявившего о наличии тяжелого заболевания.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

Вместе с тем, суд принимает внимание наличие у Елецкого опыта привлечения к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание в большей мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

С учетом положений ч.4 ст.27.5, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания в виде ареста должен исчисляться с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 04 часов 55 минут 13 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Октябрьский районный суд г. Томска со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья В.В. Жуков