Дело № У

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года года в Х, зарегистрированной по адресу: Х, фактически проживающей по адресу: Х, работающей Z,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2016 года в 18:45 часов в районе дома № 27 по ул. Дмитрия Мартынова г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем Mazda 3 г/н У, двигаясь по ул. Чернышевского со стороны ул.Мартынова в сторону ул. Мужества, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, вела транспортное средство без учета дорожных условий в виде снежного наката и гололеда на проезжей части, в результате чего не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства и его выезд за пределы проезжей части на газон, где произошел наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, которые двигались по тропинке газона в попутном направлении, с последующим выездом автомобиля Mazda 3 на проезжую часть, где произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Dion г/н У, под управлением ФИО4, который осуществлял въезд в дворовой проезд дома № 27 по ул. Дмитрия Мартынова, с последующим столкновением автомобиля Mitsubishi Dion с автомобилем Nissan Almera г/н У, под управлением ФИО5, которая двигалась во встречном направлении, с последующим наездом автомобиля Mazda 3 на препятствие, находившееся справа по ходу движения автомобиля.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО6, потерпевшей ФИО3, её законного представителя ФИО7, подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № У от 05.05.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 27.12.2016 года имелась Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях указанного ДТП;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями участника ДТП ФИО4, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27.12.2016 года он, управляя автомобилем Mitsubishi Dion г/н У, осуществлял въезд в дворовой проезд дома № 27 по ул. Дмитрия Мартынова, навстречу ему выезжал автомобиль Nissan Almera г/н У. В этот момент в его автомобиль справа врезался автомобиль Mazda 3 г/н У, который до этого проехав по газону сбил двух пешеходов. От удара его (ФИО4) автомобиль отбросило на ехавший навстречу автомобиль Nissan Almera;

объяснениями участника ДТП ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27.12.2016 года она, управляя автомобилем Nissan Almera г/н У, осуществляла выезд из дворового проезда дома № 27 по ул. Дмитрия Мартынов, навстречу ей двигался автомобиль Mitsubishi Dion г/н У. В этот момент в автомобиль Mitsubishi Dion врезался ехавший справа автомобиль Mazda 3 г/н У, который до этого проехав по газону сбил двух пешеходов. От удара автомобиль Mitsubishi Dion отбросило на её (ФИО5) автомобиль;

объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 27.12.2016 года они ехали в качестве пассажиров в автомобиле Mitsubishi Dion г/н 

<

***>, под управлением ФИО4, который осуществлял въезд в дворовой проезд дома № 27 по ул. Дмитрия Мартынова, навстречу им выезжал автомобиль Nissan Almera г/н У. В этот момент в их автомобиль справа врезался автомобиль Mazda 3 г/н У, который до этого проехав по газону сбил двух пешеходов. От удара их автомобиль отбросило на ехавший навстречу автомобиль Nissan Almera;

справкой о ДТП от 27.12.2016 года;

протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой места совершения административного правонарушения от 27.12.2016 года, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения, место наезда на пешеходов.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, вела транспортное средство без учета дорожных условий в виде снежного наката и гололеда на проезжей части, в результате чего не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства и его выезд за пределы проезжей части на газон, где произошел наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, которые двигались по тропинке газона в попутном направлении, с последующим выездом автомобиля Mazda 3 на проезжую часть, где произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Dion г/н У, под управлением ФИО4, с последующим столкновением автомобиля Mitsubishi Dion с автомобилем Nissan Almera г/н У, под управлением ФИО5, в результате чего пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, в качестве отягчающего – повторное совершение однородного административного правонарушения (предусмотренного Главой 12 КоАП РФ), при ранее неоднократно допущенных нарушениях Правил дорожного движения, за которые она привлекалась к административной ответственности и по которым по состоянию на 27.12.2016 года считалась подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом характера допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которым лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за систематическое нарушение порядка пользования этим правом, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z

Судья А.И. Заббаров