<

...>, зал № 13

Дело № 5-44/2026

УИД 70RS0004-01-2026-000906-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 04 марта 2026 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, - С.Е.МА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

...

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении пункта отбора на военную службу по контракту 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в присутствии находящихся там граждан кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании С.Е.МВ. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, вел себя подобным образом, поскольку его спровоцировали, ранее назначенные ему штрафы по делам об административных правонарушениях не оплатил, так как не успел.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – С.Е.МА., изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения С.Е.МГ. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 70039 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения; письменными показаниями очевидцев – Л.Г. и И.Г., согласно которым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в помещении пункта отбора на военную службу по контракту г. Томска, расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда они привезли его вещи, поскольку И.Г. сдавал ему квартиру, в присутствии находящихся там граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения.

Согласно протоколу административного задержания, Е.М. был задержан в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, судья им доверяет.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения С.Е.МА. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11КоАП РФ, суд находит, что в действиях С.Е.МА. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что он находился в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на просьбы присутствующих при этом граждан прекратить свои действия, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия С.Е.МА. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому он подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение С.Е.МА. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины, отягчающее наказание обстоятельство в виде неоднократности правонарушения, учитывая данные о личности С.Е.МА., который, по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушения, посягающие на общественный порядок, должных выводов не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, посягающее на общественный порядок, состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с 23 часов 40 минут 03 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья /подпись/

Оригинал постановления хранится в деле № 5-44/2026

Постановление вступило в законную силу 15.03.2026. Опубликовать 02.04.2026.