Дело № 2-449/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000562-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 08 декабря 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П.Васиной,

с участием помощника прокурора Становлянского района А.В. Герасимова, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2022 года ответчица ФИО1 с целью получения потребительского займа № № заполнила форму анкеты- заявления, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.

Как указывает истец, заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика; при подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №, также заемщик указал сведения о размере ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации заемщика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа.

Посредствам смс- сообщения на мобильный телефон заемщика от кредитора был получен уникальный код, вводом которого ФИО1 приняла все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердила, что ознакомлена с правилами предоставления потребительского займа и тем самым подписала договор потребительского займа ПЭП.

Как указывает истец, на основании п. 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная АСП заемщика признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 25.11.2022 года между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1, указывает истец, был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей под 359,324 % годовых, сроком на 180 дней.

Указанную сумму займа истец перечислил ответчице через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения. 

Истец указывает также, что принятые обязательства по договору займа № от 25.11.2022 года ответчицей были нарушены, в результате образовалась задолженность- 59 133 рубля 44 копейки, из которых:

- 24 828 рублей 28 копеек- основной долг;

- 34 305 рублей 16 копеек- сумма задолженности по процентам.

С учетом изложенного, МФК «ЦФП» (АО) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 25.11.2022 года в сумме 59 133 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 974 рубля.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Помощник прокурора Герасимов А.В. в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования МФК «ЦФП» (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2022 года между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей под 359,324 % годовых, сроком на 180 дней (л.д. 11-12). 

25.11.2022 года ответчица ФИО1 с целью получения потребительского займа № заполнила форму анкеты- заявления № 9766793, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (АО) www.vivadengi.ru в сети Интернет (л.д. 16). 

Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон заемщика №. Вводом данного кода ФИО1 приняла все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, подтвердила, что ознакомлена с правилами предоставления потребительского займа и тем самым подписала договор потребительского займа ПЭП.

Заемщиком были введены достаточные данные для процедуры упрощенной идентификации заемщика; при подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №, также заемщик указал сведения о размере ежемесячного платежа и желаемую сумму займа.

После проведения идентификации заемщика, кредитор предоставил заемщику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заемщика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» (АО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, т.е. заемщик была ознакомлена и была согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам и Общими условиями, и обязалась неукоснительно их соблюдать. 

В Общих условиях Договора и Индивидуальных условиях содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 15), являющимся частью договора. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются МФК в соответствии с п.2 ст. 8 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании п. 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация подписанная АСП заемщика признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию….

В соответствии с п. 1 ст. 3 выше указанного федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. 

С ответчицей ФИО1 был заключен договор потребительского займа в электронном виде.

Денежные средства были перечислены ответчице на банковскую карту № №, через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, что подтверждается квитанцией о переводе № операции 670662658 (л.д. 18).

Таким образом, Общество выполнило своё обязательство по предоставлению денежных средств ответчице.

Из материалов дела видно, что по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа перед истцом ответчицей ФИО1 не исполнены до настоящего времени. 

Общая сумма задолженности ответчицы ФИО1 по договору потребительского займа № № от 25.11.2022 года по состоянию на 19.09.2023 года составляет 59 133 рубля 44 копейки, из которых:

- 24 828 рублей 28 копеек- основной долг;

- 34 305 рублей 16 копеек- сумма задолженности по процентам.

Суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности на л.д. 8. Ответчицей данный расчет не оспорен. 

Из материалов дела видно, что ранее МФК «ЦФП» (АО) обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчицы, однако, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен, что подтверждается определением суда от 08.08.2023 года. 

Учитывая, что ответчица ФИО1 уклонилась от добровольного исполнения обязательств взятых на себя согласно договору потребительского займа № № от 25.11.2022 года, суд считает заявленный иск МФК «ЦФП» (АО) подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1974 рубля, которая подтверждена платежными поручениями № 112762 от 11.07.2023 года и № 178054 от 20.10.2023 года (л.д. 9,10). 

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины в размере 1974 рубля, которую суд взыскивает с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> СНИЛС №), в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (117218 г. Москва, вн. тер. городского муниципального округа Котловка, ул. Кржижановского, д.29, корп.5, пом.1, ком.10, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № № от 25.11.2022 года в сумме 59 133 рубля 44 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1974 рубля, а всего взыскать 61 107 (шестьдесят одну тысячу сто семь) рублей 44 копейки.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 года

Судья Л.П. Васина